Гражданское дело № Х

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Новак М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Почтенный возраст» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « Почтенный возраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что --/--/-- года между ООО МКК «Почтенный возраст» и ФИО1 был заключен договор № Х от --/--/-- г., по условиям которого Взыскатель предоставил Должнику заем на сумму - рублей на срок - дня. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили -% в год.

Возврат суммы займа производится единовременным платежом с начисленными за период пользования процентами, согласно п.Х Индивидуальных условий договора.

Задолженностью по займу являются возникшие в связи с исполнением Договора, обязательства Заемщика по уплате всех начисленных в соответствии с Договором платежей. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму займа, определенную Договором, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с Договором в установленные сроки и объемы.

С момента заключения Договора по настоящее время Должник не произвел оплату основного долга и процентов, что отражено в расчетах по исковым требованиям (согласно Приложению к заявлению). До настоящего времени не оплачена сумма начисленных процентов по --/--/-- г.

Истцом было инициировано взыскание задолженности. 

В связи с чем, мировому судье судебного участка № 52 Жуковского судебного района Московской области была направлено заявление о вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заемщиком ФИО1 (Ответчик) и заимодавцем ООО МКК «Почтенный возраст» (истец). Впоследствии судебный приказ был отменен ФИО1, в связи с подачей возражений относительно его исполнения и несогласием с суммой задолженности.

Ответчик до настоящего времени не урегулировал вопрос по погашению просроченной задолженности с Истцом. Ответчик скрывается. По указанным контактам в анкете к договору займа связаться не удалось (автоотвпетчик). На направленные претензию в адрес Ответчика, также ответа либо возражений не последовало. 

Какие либо письма, заявления, иная корреспонденция в адрес Истца от Ответчика для урегулирования вопроса по погашению просроченной задолженности (долга не поступали)

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства Ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела --/--/-- года между ООО МКК «Почтенный возраст» и ФИО1 был заключен договор № Х от --/--/-- г., по условиям которого Взыскатель предоставил Должнику заем на сумму - рублей на срок - дня. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили -% в год.

Возврат суммы займа производится единовременным платежом с начисленными за период пользования процентами, согласно п.Х Индивидуальных условий договора.

Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с Договором в установленные сроки и объемы.

С момента заключения Договора по настоящее время Должник не произвел оплату основного долга и процентов, что отражено в расчетах по исковым требованиям (согласно Приложению к заявлению). До настоящего времени не оплачена сумма начисленных процентов по --/--/-- г., в связи с чем истец обоснованно обращается в суд с иском за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направлял уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Указанные требования Ответчик были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере - руб. --), которая состоит из неоплаченных с --/--/-- г. по --/--/-- г. процентов.

Проверив правильность представленного суду расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме -.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» с ФИО1 сумму кредиторской задолженности в размере - руб., и расходы по государственной пошлине в размере - руб., всего в сумме - коп. ( -.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т.И. Парфенова