УИД 51RS0018-01-2021-000480-02 

Дело № 1-33/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 19 июля 2021 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Гагиной Я.С., защитника Игнатенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 00 минут 

<

дд.мм.гг>, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, за денежные средства в сумме * рублей, незаконно сбыл А. вещество, массой * г, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 27 минут 

<

дд.мм.гг> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием А., проведенного в служебном кабинете № 11, расположенном в здании отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района Межмуниципального отдела МВД России «Полярнозоринский» по адресу: 

<

адрес>.

Кроме этого, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 37 минут 

<

дд.мм.гг>, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, незаконно сбыл А., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вещество, массой * г, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут 

<

дд.мм.гг> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра А., проведенного в служебном кабинете № 11, расположенном в здании отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района Межмуниципального отдела МВД России «Полярнозоринский» по адресу: 

<

адрес>.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением и.о. прокурора Ковдорского района Мурманской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду заключения с ним 

<

дд.мм.гг> досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений. Пояснил, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным с обвиняемым досудебным соглашением о сотрудничестве, во время проведения следственных действий давал правдивые, логичные и последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами, собранными по уголовному делу, принимал активное участие в проводимых с его участием следственных действиях. Кроме этого, ФИО1 принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, по результатам которых было установлено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств на территории города Ковдор Мурманской области и изъято * г наркотического средства – 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Показал, что в один из дней 

<

дд.мм.гг> в вечернее время по месту своего жительства сбыл А. за полученные от последнего * рублей, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Через некоторое время после этого, также в один из дней 

<

дд.мм.гг> в вечернее время в подъезде дома по месту своего жительства сбыл А. наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. 

Также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Выразил согласие с представлением прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что в рамках выполнения условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе предварительного следствия давал объективные и правдивые показания по совершенным им преступлениям. Кроме того, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, изобличил лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ковдор Мурманской области. 

Данные о наличии угрозы, которой подвергались бы обвиняемый ФИО1, его близкие родственники и близкие лица в результате сотрудничества, отсутствуют. 

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ выполнены, государственный обвинитель ходатайствует, а подсудимый и его защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1, связанные со сбытом 

<

дд.мм.гг> вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме этого, действия ФИО1, связанные со сбытом 

<

дд.мм.гг> вещества, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, он судимости не имеет, к административной ответственности привлекался единожды за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье население и общественную нравственность, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, состоит на учете у врача инфекциониста, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает состояние его здоровья, нахождение на его иждивении матери инвалида III группы, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, исходя из установленных характера и степени общественной опасности преступных деяний, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, необходимости его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, наказание в виде лишения свободы.

В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания за совершение указанных преступлений учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое назначено в результате применения ч. 2 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначается судом с применением принципа частичного сложения.

Кроме этого, учитывая, что ФИО1 совершены два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющие повышенную общественную опасность, что свидетельствует о повышенной социальной опасности совершенных деяний, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и высокой общественной опасности содеянного, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения статей 53.1 и 73 УК РФ, суд не находит, поскольку иначе это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, размера сбытого наркотического средства, суд находит возможным исправление ФИО1 без применения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как преступления, совершенные им, относятся к категории тяжких.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в размере 34210 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта от 

<

дд.мм.гг>) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта от 

<

дд.мм.гг>) – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно меру наказания определить путем частичного сложения назначенных наказаний, то есть в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 

<

дд.мм.гг> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 34210 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» - 

<

данные изъяты>

<

адрес> - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле – детализация телефонных соединений – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова