РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Ли А.Р., 

с участием представителя истца – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КЛУВЕР» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» договор страхования своего автотранспортного средства BMW 520 D, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило из автомобиля истца «BMW 520 D» (VIN: №) принадлежащее ему оборудование, находящееся в автомобиле, на общую сумму 1372788 рублей. По данному факту отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Согласно постановлению о признании потерпевшим, ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу №. После обнаружения причинения ущерба вышеуказанному автомобилю, истец в соответствии с пунктами 11.1.1. и 10.2.5. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-AUTO-GLOBAL) сообщил об этом в ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» по телефону, указанному в договоре страхования, оформленного полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее в соответствии с пунктами 11.1.1. и 10.2.6. истец подал в ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» заявление по форме Приложение № к правилам страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец передал в ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» по акту приема передачи ключи от застрахованного транспортного средства, также предъявил для осмотра поврежденное транспортное средство для составления акта осмотра в соответствии с пунктом 11.1.3. Правил страхования, осуществив его транспортировку, за счёт вызова эвакуатора, при этом оплатив услуги последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» им было направленно Претензионное письмо №, ответ на письмо получен не был. Однако, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» была направлена копия постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления требуемого документа ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» также не произвела никаких действий, связанных с выполнением взятых на себя обязательств по осуществлению страховой выплаты посредствам организации проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, письменного ответа истцу не предоставила.

Однако, в силу п. 11.6 Правил страхования, страховщик в течение 20 рабочих дней после получения заявления о событии, имеющих признаки страхового, рассматривает заявление Страхователя и представленные документы по существу и составляет Страховой акт при признании случая страховым либо направляет в адрес Страхователя обоснованный отказ в страховой выплате. Обоснованного отказа от ответчика истец не получил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1372 788 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 676,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 064 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 3 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в 100 000 рублей, штраф в размере 50 %.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки суду неизвестны. 

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля BMW 520 D, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11), паспортом транспортного средства (л.д.12). 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства BMW 520 D, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Согласно условиям договора страхования, договор заключен по риску КАСКО (Хищение + Повреждение), страховая сумма составила – 2100000 руб., страховая премия – 87990 руб., форма расчетов – наличная, срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Также судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило из автомобиля истца «BMW 520 D» принадлежащее истцу оборудование, находящееся в автомобиле, на общую сумму 1372788 рублей, после чего с похищенным скрылось, причинив ущерб истцу на сумму 1372788 руб. 

По данному факту отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Согласно постановлению о признании потерпевшим, ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 38). 

После обнаружения причинения ущерба вышеуказанному автомобилю, истец в соответствии с пунктами 11.1.1. и 10.2.5. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-AUTO-GLOBAL) сообщил об этом в ООО «Страховая компания «КЛУВЕР». Далее в соответствии с пунктами 11.1.1. и 10.2.6. истец подал в ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» заявление по форме Приложение № к правилам страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» по акту приема передачи ключи от застрахованного транспортного средства, также предъявил для осмотра поврежденное транспортное средство для составления акта осмотра в соответствии с пунктом 11.1.3. Правил страхования, осуществив его транспортировку, за счёт вызова эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая компания «КЛУВЕР» истцом было направленно Претензионное письмо №. Однако, страховая компания в добровольном порядке страховое возмещение истцу не произвела.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных истцом доказательств. 

Таким образом, суд считает доказанным материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате хищения неустановленным лицом оборудования автомобиля истца на сумму 1 372788 руб., и взыскивает сумму ущерба в размере 1372788 рублей с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения. 

Согласно ч.1 статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75676,75 руб. Суд проверил расчет взыскиваемых процентов (л.д.55), находит его правильным, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требование истца в данной части, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75676, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы. На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, — общей цены заказа. Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора свидетельствует о неисполнении ответчиком требований потребителя в добровольном порядке. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 724 232,37 руб., из расчета: (1372 788 руб. + 75676, 75 руб. х 50%).

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по эвакуации автомобиля в размере 3 300 руб. (л.д.44) 

При этом суд полагает, что указанные расходы были обоснованными и необходимыми для осуществления судебной защиты и восстановления нарушенного права истца, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании представительских расходов и взыскать с ответчика в пользу истца 15000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, находя данный размер разумным, соответствующим объему оказанной юридической помощи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 064 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КЛУВЕР» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 1372 788 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 676,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 064 рубля, расходы по эвакуации автомобиля в размере 3 300 рублей, штраф в размере 724 232,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 2206061,12 руб. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья