Дело № 12-178/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 05 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и места рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Представитель ОГИДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 в суд не явился, о времени и места рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 (в ред. от 11.07.2016) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как указано в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 05 марта 2018 года, ФИО1 05 марта 2018 года в 16 часов 55 минут на 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на (передние боковые двери которого установлены дополнительные предметы) (ветровое, передние боковые) стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 «техрегламента таможенного союза «о безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило 52 %, замерено прибором тоник № 10833 в соответствии с руководством по эксплуатации, свидетельство о поверке № 5726160, действительно до 23.05.2018 года, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Каких-либо разумных оснований сомневаться в указанных показаниях прибора, нет, доводы жалобы не опровергают правильность сделанных должностным лицом выводов и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств того, что измерение светопропускаемости стекол произведено с нарушением закона, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. 

Факт наличия пленки на стеклах принадлежащего ФИО1 автомобиля самим заявителем не оспаривается.

Кроме того, из постановления-квитанции, составленной сотрудником ГИБДД следует, что ФИО1 на месте факт совершения административного правонарушения не отрицал, о чем имеется его подпись в постановлении.

Действия инспектора ДПС ГИБДД по проверке светопропускания стекол в автомобиле заявителя произведены в соответствии с требованиями Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которого контроль за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, в том числе выявление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных статьей 12.5 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 05 марта 2018 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья: подпись