Дело №2-2408/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к администрации Железнодорожного района г.Барнаула, ООО «Барнаульский мясокомбинат» о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района г.Барнаула, Барнаульскому мясокомбинату о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, в обоснование которого указал, что приказом Барнаульского мясокомбината № от ДД.ММ.ГГГГ его матери- ФИО1, разрешено приватизировать 

<

адрес> на состав семьи из двух человек- самой ФИО1 и брату истца- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, за принятием наследства, открывшегося после ее смерти к нотариусу обратились Г.Г. и Войтенко ФИО2 При этом поскольку в регистрационное удостоверение на вышеназванную квартиру по ошибке была включена только наследодатель, жилое помещение в состав наследства не вошло. Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> в порядке приватизации и наследования. Указанным судебным постановление установлено, что доля истца, как наследника к имуществу матери составляет ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследство после его смерти приняла супруга- ФИО5, которая зарегистрировала право собственности на ? доли по 

<

адрес>. Поскольку самостоятельных требований о признании права собственности на долю в квартире ранее истец не заявлял, имеются основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики администрация Железнодорожного района г.Барнаула, ООО «Барнаульский мясокомбинат», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Барнаульский мясокомбинат» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность вследствие признания банкротом.

Суд с учетом мнения истца на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Барнаульского мясокомбината № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи из двух человек безвозмездно передана в собственность 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, обратились сыновья ФИО2 и ФИО4

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4, Барнаульскому маясокомбинату, администрации Железнодорожного района г.Барнаула, за истцом признано право собственности на ? доли 

<

адрес>.

Названным судебным постановлением установлено, что доля в праве собственности на спорное жилое помещение ФИО1 (1/2) после ее смерти перешла к наследникам по закону- ФИО2 и ФИО4, однако поскольку ФИО4 самостоятельных требований о признании права собственности не заявлял, право на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования признано только за ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, права на которое перешли к его супруге- ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо зарегистрировала право собственности на указанное жилое помещение в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом изложенного, поскольку истец в установленном порядке вступил в наследство после смерти ФИО1, право собственности наследодателя в размере ? доли в квартире подтверждается соответствующим документами и установлено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признает за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова

Дело