Дело № 2-1157/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

20 июня 2019 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Экспресс» обратился в Березовский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику ФИО3 ФИО10, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга наследодателя по договору займа № 578 от 02.12.2016г. в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 11 919,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 476,76 руб., всего: 12395,76 руб.

Требования мотивирует тем, что 02.12.2016 между КПК «Экспресс» и ФИО1 ФИО11 был заключён договор займа №№ на сумму 16 000 рублей. ФИО1 в кассе КПК «Экспресс» выдана указанная денежная сумма, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 02.12.2016. Договор займа №№ заключен сроком на 12 месяцев, срок его действия истек 02.12.2017. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.2017г. Остаток основного долга по договору займа №№ (без процентов) составил 11 919 рублей. Добровольно погасить остаток основного долга наследники отказались. 06.02.2019г. при проверке наследников через Федеральный Реестр наследственных дел КПК «Экспресс» узнал о факте вступления наследников в 2018 году в наследство после смерти должника ФИО2 В заявлении о приеме в члены КПК «Экспресс» в качестве близкого родственника указан внук - ФИО3 ФИО12. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, предъявив их к ответчику ФИО1 ФИО13 (л.д.45), просил взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму долга наследодателя по договору займа № № от 02.12.2016г. в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 11 919,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 476,76 руб., всего: 12395,76 руб.

Березовским городским судом Кемеровской области произведена замена ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО4, который зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> 

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2019 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1 ФИО14 о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области (л.д.50). 

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 19.04.2019г. дело принято к производству суда (л.д.53). 

В судебном заседании от 20.06.2019г. представитель истца КПК «Экспресс» по доверенности ФИО5 (л.д.14) ранее уточненные исковые требования к ответчику ФИО4 поддержала полностью, просила взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму долга наследодателя по договору займа № № от 02.12.2016г. в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 11 919,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 476,76 руб., всего 12 395,76 рублей. 

В судебное заседание от 20.06.2019г. ответчик ФИО4 не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме № 13 Березовского городского суда Кемеровской области от 19.03.2019 года (л.д.44) пояснил, что знает о задолженности своей матери, приходил к истцу, просил отсрочить выплату долга в связи с отсутствием денежных средств, ходатайство истца о том, чтобы судебное разбирательство приходило в г.Белово поддерживает. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) (п.61). 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и никем не оспаривалось, что 02.12.16г. между КПК «Экспресс» и ФИО1 ФИО15, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>52, был заключен договор займа № на сумму 16 000 рублей (л.д.7). ФИО2 в кассе КПК «Экспресс» выдана указанная денежная сумма, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 02.12.2016г. (л.д.9). Договор займа № заключен сроком на 12 месяцев - с 02.12.16г. по 02.12.17г. 

Согласно графика платежей № (л.д.8 оборот), претензии от 6.02.2019г. (л.д.13), задолженность заемщика ФИО2 перед истцом по договору займа № от 02.12.16г. составляет в размере 11919 рублей – основной долг (без процентов за пользование займом). Данный размер задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке иного не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ.2017г. заемщик ФИО1 ФИО16 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). 

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа КО ФИО6 от 06.03.2019 года следует, что имеется наследственное дело № №2018 к имуществу ФИО1 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, заведенное по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, поступившим от сына наследодателя – ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Кемеровская область, г.Белово, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.2018 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 590280 рублей 78 копеек. Сведений о другом наследственном имуществе, иных наследниках в деле нет (л.д.39). 

Поскольку обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из того, что ответчик ФИО4 принял наследство после смерти своей матери ФИО2 – заемщика по договору займа № № от 02.12.16г. и несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, исходя из заявленного требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа № № от 02.12.16г. в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 11919 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные платежным документом судебные издержки, которые состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 476 рублей 76 копеек (л.д.4). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа № от 02.12.16г. в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 11919 рублей, возврат государственной пошлины 476 рублей 76 копеек, всего в сумме 12395 рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 25 июня 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева