66RS0059-01-2023-000627-52УИД

дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Османова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого:

-28 июня 2012 гогда Тюменским районным судом Тюменской области по п. «а» ч.2 ст.161 (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет л/св. со штрафом 6000 рублей;

-4 сентября 2013 года Туринским районным судом Свердловской области, с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Свердловского областного суда от 19 февраля 2014 года по п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а,д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев л/св. со штрафом 20 000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 9 лет 2 месяца л/св. со штрафом 23 000 рублей; освобожденного 19 марта 2021 года по отбытию наказания, наказание в виде штрафа не отбыто;

судимого:

-28 марта 2023 года Туринским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ ( 2 эпизода), ч. 2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы; на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы со штрафом в размере 23 000 рублей, наказание не отбыто;

-4 июля 2023 года Туринским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы со штрафом в размере 23 000 рублей, приговор в законную силу не вступил; мера пресечения в отношении которого не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, исследовав материалы уголовного дела, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; обязанность являться на регистрацию в отдел полиции четыре раза в месяц. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением суда указанных административных ограничений, неоднократно допустил нарушения установленных ограничений при следующих обстоятельствах.

Так, в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 5 суток ареста.

Кроме того, в 23 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста.

Кроме того, в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста.

Кроме того, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста.

Кроме того, в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин в установленный день не явился на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста. 

Кроме того, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>18, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в установленный день не явился на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста.

Кроме того, в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста.

Кроме того, в 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в установленный день не явился на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста.

Кроме того, в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в установленный день не явился на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста. 

Кроме того, в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста.

Кроме того, в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в установленный день не явился на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 11 суток ареста.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в установленный день не явился на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 13 суток ареста. 

Кроме того, в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 13 суток ареста.

Кроме того, в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 13 суток ареста. 

Кроме того, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 13 суток ареста. 

Кроме того, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в установленный день не явился на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 13 суток ареста.

Кроме того, в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 13 суток ареста. 

Кроме того, в 05 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные решением суда административные ограничения и обязанности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 13 суток ареста.

Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности — ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, шесть раз ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, восемь раз ДД.ММ.ГГГГ и девять раз ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, установленное вышеуказанным решением Тавдинского районного суда. 

Так, в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь при этом в общественном месте — около 

<

адрес>, с признаками наркотического опьянения, в связи с чем полицейским ОППСП ОМВД России по Туринскому району ФИО5 был направлен в ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления наркотических веществ. В 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова», имея признаки наркотического опьянения, дающие основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, полицейского ОППСП ОМВД России по Туринскому району ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста. 

Обвиняемым ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (особый порядок судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник- адвокат Карелина Н.А.. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Османов Т.Ф. согласился с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте; подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и изложены в обвинительном акте, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в обоих случаях сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы совершения преступления, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребенка. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд так же учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого ФИО1, сведения о котором установлены из выводов экспертного заключения (том 1 л.д. 241), из показаний самого подсудимого, из сведений, предоставленных Туринской ЦРБ, о наличии у подсудимого ряда заболеваний (т.2 л.д. 23, 24), наличие у подсудимого престарелой матери, с которой он проживает совместно, осуществляет уход, оказывает помощь в ведении общего хозяйства. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной суд с учетом материалов уголовного дела и представленных доказательств не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не устанавливает, поскольку наличие у подсудимого непогашенной судимости по приговору Туринского районного суда от 4 сентября 2013 года явилось основанием для установления административного надзора. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, так же суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, то, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1, установленные из материалов уголовного дела, в частности, то, что он по месту жительства в многоквартирном доме характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы на недостойное поведение от соседей не поступало, подсудимый проживает с матерью, ведет совместное хозяйство, выполняет работы в качестве рабочего без оформления трудового договора, имеет заработок. 

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы. При этом с учетом наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 применяет требования ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судом не установлены основания для применения требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, вопреки доводов стороны защиты не устанавливает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. С учетом этого, суд не находит оснований для применения требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому. 

В свою очередь, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, тяжесть содеянного, раскаяние подсудимого, отсутствие у подсудимого противопоказаний к труду, дают суду основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом этого суд считает возможным заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом и при установлении размера взыскания из заработной платы осужденного в доход государства.

С учетом того, что приговором Туринского районного суда от 28 марта 2023 года выполнены требования ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1 за преступления по данному приговору и приговору Туринского районного суда от 4 июля 2023 года суд назначает на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом обстоятельства совершения преступления, совершение преступления в период отбытия наказания по приговору от 4 сентября 2013 года, дают суду основания при назначении окончательного наказания ФИО1 применить принцип полного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку в настоящее время в отношении ФИО1 по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по ДД.ММ.ГГГГ, суд не избирает в отношении ФИО1 меру пресечения на период вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.60.2 УИК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору следует исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

С учетом требований ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу, в частности, материалы личного дела ФИО1, заключение экспертов №- следует хранить в материалах уголовного дела.

Суд на основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде четырёх месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок четыре месяца с удержанием ежемесячно пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства, 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Туринского районного суда от 4 июля 2023 года путем полного сложения назначенных наказаний и присоединение дополнительного наказания в виде штрафа окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырёх месяцев принудительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей. Наказание в виде штрафа ФИО1 отбывать самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст.60.2 УИК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно. В силу ст.60.3 УИК Российской Федерации срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: материалы личного дела ФИО1, заключение экспертов №- хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в производстве по делу в качестве защитника по назначению, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора. 

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Радченко