№ 1-246\17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 13сентября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием помощника прокурора Красноармейского района Попова Н.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Кузьменко Н.В. № удостоверения 2469, № ордера 888766

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее, военнообязанного, временно не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п.«а» Уголовного кодекса РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, проник в жилой дом, откуда тайно похитил ручную машинку электрическую «

<

данные изъяты>» стоимостью 1910 рублей, лобзик ручной «

<

данные изъяты>» стоимостью 1125 рублей, машинку ручную электрическую углошлифовальную «

<

данные изъяты>» стоимостью 1150 рублей, бензиновую пилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 2200 рублей, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по- своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6385 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Попов Н.Ф., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом Потерпевший №1 указала на отсутствие претензий материального характера к подсудимому. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовного процессуального кодекса РФ. В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 вёл себя адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п.«а» Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, отягчающих - не установлено. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ. При этом суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и не применять ограничение свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное наказание будет способствовать достижению цели наказания. Суд также принимает во внимание требования ст. 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 62 ч 1 Уголовного кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч3 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и о надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Копии документов – хранить при уголовном деле, ручные машинки, лобзик, бензиновую пилу – считать возвращенными потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -