РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шигановой Н.И., 

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 810/17 по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск о включении периода работы в страховой стаж, обязании принять справки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области включить в общий страховой стаж период ее трудовой деятельности с 

<

Дата> по 

<

Дата> на 

<

К.>, с переводом на 

<

Н.> в должности инженера по подготовке кадров; принять архивную справку 

<

№> от 

<

Дата>, выданную ЗАО «В.» о переименовании 

<

К.> на 

<

К.> и справки 

<

№> и 

<

№> на имя ФИО1 (

<

Ф.>) Н. Н.. 

<

Дата> рождения о её стаже в период 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В обоснование требований указала, что с 09.01.2017г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск по Самарской области назначило ей страховую пенсию по старости, в связи с достижением пенсионного возраста. На основании справки, выданной по состоянию на 

<

Дата> размер моей страховой части пенсии по старости составил ... руб. ... коп. Согласно решения 

<

№> от 20 февраля 2017 года, принятого ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск, при расчете начисления страховой пенсии по старости, исключен из страхового стажа период ее работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, так как согласно записи 

<

№> трудовой книжки «принята в порядке перевода» с 

<

Дата> на 

<

К.>, а согласно записи 

<

№> «переведена на 

<

Н.>» заверена печатью «

<

К.>», и из-за отсутствия сведений о переименовании предприятия, а кроме того запись о переводе не заверена росписью ответственного лица, с указанием должности. С данным решением не согласна, т.к. ею были представлены: трудовая книжка и архивная справка (о переименования предприятия), выданная работодателем, подтверждающие ее трудовой стаж и размер заработной платы в указанный период времени и документы о переименовании учреждения, в котором она осуществляла трудовую деятельность в указанный период времени, что является препятствием при осуществлении ее прав при перерасчете страховой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 в спорный период работала на Куйбышеской швейной фабрике Куйбышевского производственного швейного объединения, и была переведена на Новокуйбышевскую фабрику - Куйбышевской швейной фабрики Новокуйбышевского производства в должности инженера по подготовке кадров.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, в связи с достижением пенсионного возраста.

Решением 

<

№> от 20 февраля 2017 года, принятого Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск, при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости от 14.12.2016 г., исключен из страхового стажа период работы истца с 

<

Дата> по 

<

Дата>, поскольку в представленной трудовой книжки на имя ФИО1 имеется запись 

<

№> «принята в порядке перевода» с 

<

Дата> на 

<

К.>, запись 

<

№> «переведена на 

<

Н.>» заверена печатью «

<

К.>», таким образом отсутствует переименование предприятия, а кроме того запись о переводе не заверена росписью ответственного лица, с указанием должности.

Вместе с тем, данные обстоятельства, как не зависящие от истца, не лишают его права на включение в стаж указанного периода работы.

В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Согласно ч.3 ст.66 ТК РФ, работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для работника основной.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», в трудовой книжке работника отражаются сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении (с указанием причин и ссылкой на статью, пункт закона).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Согласно архивной справке 

<

№> от 18.03.2016г. выданной ЗАО «В.» о переименовании предприятия, в спорный период времени с 

<

Дата> 

<

К.> переименовано в 

<

К.>; 

<

Дата> 

<

К.> реорганизована в Акционерное общество закрытого типа фирму «В.»; 

<

Дата> Акционерное общество закрытого типа фирма «В.» переименовано в Закрытое акционерное общество «В.». Данная справка заверена печатью ЗАО «В.» и подписью директора. 

Периоды работы ФИО1 (

<

Ф.>) Н.Н. на 

<

К.> с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а в последующем на 

<

К.> с 

<

Дата> по 

<

Дата> подтверждены справкой 

<

№> от 24.03.2016 г. выданной ОАО «

<

К.>», а также справкой 

<

№> от 18.03.2016 г., выданной ЗАО «В.».

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Учитывая, что ответчиком не доказано отсутствие трудовых отношений истца в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на 

<

К.>, с переводом на 

<

К.> в должности инженера по подготовке кадров, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и принятии к зачету архивной справки 

<

№> от 

<

Дата>, выданную ЗАО «В.» о переименовании 

<

К.> на 

<

К.> и справки 

<

№> и 

<

№> на имя ФИО1 (

<

Ф.>) Н. Н., 

<

Дата> рождения, о её стаже в период 

<

Дата> по 

<

Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск о включении периода работы в страховой стаж, обязании принять справки - удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области включить в страховой стаж ФИО1, 

<

Дата> рождения, период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> на 

<

К.>, с переводом на 

<

К.> в должности инженера по подготовке кадров; принять архивную справку 

<

№> от 18.03.2016 г., выданную ЗАО «В.» о переименовании 

<

К.> на 

<

К.>; справку 

<

№> и 

<

№> на имя ФИО1 (

<

Ф.>) Н. Н., о стаже ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2017 года. 

Судья Н.И. Шиганова