ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В., 

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ, указало, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

...>. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.09.2015 по 31.03.2018 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 52694,90 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2015 по 31.03.2018 в сумме 52694,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины и за составление справки.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в редакции уточненного иска, а также просила исправить техническую описку в просительной части иска, приобщив к материалам дела соответствующее заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Учитывая неявку ответчиков, суд с согласия представителя истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с 27.02.2012 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

...> в равных долях, по 1/5 доли за каждым. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из справки о составе семьи от 26.06.2017 в спорном жилом помещении зарегистрировано 6 человек: собственники - с 29.03.2012 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 19.08.2016. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному уточненному расчету (л.д.56), задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с 01.09.2015 по 31.03.2018 составляет 52694,90 рублей. 

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 являются детьми ответчиков ФИО2 и ФИО5, следовательно, до достижения ими совершеннолетия исполнение их обязательств перед третьими лицами возлагается на законных представителей.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в силу следующего.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно разъяснению в п.28 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и с.56, 60, 64 СК РФ).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО3 является участником долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у нее составляет 1/5, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы, должны быть взысканы с ее законных представителей - ФИО5 и ФИО2 соразмерно доле несовершеннолетней.

Также судом установлено, что долевой собственник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия 28.09.2017, поэтому ответчик ФИО2, как мать, за период с 01.09.2015 по 29.08.2017 несет за него обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в долевом порядке, а именно: с ФИО7 – за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 в сумме 5817,22 рублей, что составляет 1/5 всех начислений за указанный период с учетом произведенных оплат; с ФИО6 – 11719,42 рублей; с ФИО2 и ФИО5 - по 17579,13 рублей с каждого. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме 160,00 рублей, в подтверждение чего представлен платежный документ от 24.07.2017.

Указанные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому они подлежат возмещению с совершеннолетних ответчиков в равных долях.

Также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2081,52 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истцом добровольно уменьшена сумма исковых требований.

Требования истца удовлетворены в пределах уточненного иска, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 1780,85 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков: с ФИО7 – в сумме 232,67 рублей, с ФИО6 – 468,78 рублей, с ФИО2 и ФИО5 – по 539,70 рублей с каждого.

На основании ст. 333.20 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 300,67 рублей подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2015 по 31.03.2018 в размере 11719,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468,78 рублей, расходы по составлению справки в сумме 40,00 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 в размере 5817,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 232,67 рублей, расходы по составлению справки в сумме 40,00 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2015 по 31.03.2018 в размере 17579,13 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 539,70 рублей с каждого, расходы по составлению справки в сумме 40,00 рублей с каждого.

Вернуть ПАО «Иркутскэнерго» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300,67 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 25.07.2018.

Судья А.В. Косточкина