Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Ахматова Д.А. и заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Джамбулатова Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 25 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не имеющего определённого рода занятий, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года в послеобеденное время ФИО2, находясь на юго-западной окраине села 

<

адрес> на расстоянии 900 метров от последнего дома без номера по улице А-Х. ФИО3, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сорвал верхушечные части листьев с дикорастущих кустов конопли, о наркосодержащих свойствах которой ему было известно, которые в последующем он намеревался продать. Тем самым ФИО2 незаконно приобрёл с целью незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1390,8 г., включённое в утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1). Это наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО2 сложил в полимерный пакет, перенёс по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и до 22 апреля 2019 года незаконно хранил в полимерном пакете под навесом с целью последующего незаконного сбыта.

22 апреля 2019 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь в пяти метрах от 

<

адрес> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по ранее достигнутой договоренности незаконно сбыл, то есть продал указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) не менее 1390, 8 г. за 15000 рублей Свидетель №3, участвующему в качестве условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике. В тот же день, то есть 22 апреля 2019 года, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (марихуана) было добровольно выдано Свидетель №3 сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики и тем самым было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта №/С от 17 мая 2019 года принятое от Свидетель №3 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) первоначальной массой в высушенном виде 1390,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1390,8 грамма образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Определение в законе показаний обвиняемого как предмета права, но не обязанности, означает, что, во-первых, обвиняемый волен по своему усмотрению давать любые показания, равно как и полностью воздержаться от показаний или от ответов на отдельные вопросы; во-вторых, никто не вправе принудить обвиняемого к даче показаний; в-третьих, ни отказ давать показания, ни дача противоречивых, сомнительных или явно ложных показаний не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Право обвиняемого на отказ от дачи показаний соответствует свободе выбора обвиняемым способа защиты от предъявленного обвинения в условиях отсутствия у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО2 показал, что 19 апреля 2019 года в обеденное время в городе Курчалой напротив городского рынка, расположенного по 

<

адрес> он познакомился с молодым человеком по имени ФИО10. Впоследствии он узнал, что фамилия последнего Свидетель №3. Они разговаривали на разные темы и в ходе разговора речь зашла о лицах, употребляющих наркотические средства в частности коноплю. Он предложил Свидетель №3 приобрести у него пакет конопли по цене 15000 рублей, так как его финансовое положение было очень плохое. Свидетель №3 с ним не торговался, а наоборот сразу же согласился приобрести у него коноплю, но сказал, что такой суммы с собой не имеет и предложил ему подождать 3 дня. Чтобы не потерять такого клиента он согласился. С Свидетель №3 они договорились встретиться в городе 

<

адрес> от кафе «

<

данные изъяты>» примерно в 14 часов 00 минут 22 апреля 2019 года. Конопля, которую он собрал с дикорастущих кустов конопли, находилась у него дома. Указанную коноплю он собрал в конце сентября 2018 года на юго-западной окраине села 

<

адрес>. Собранную коноплю он высушил дома, а затем измельчил её, чтобы продать, как наркотическое средство, так как он испытывал финансовые трудности. О том, что он хранит коноплю, никто не знал и он никому об этом не рассказывал. 22 апреля 2019 года, взяв пакет с коноплей, он поехал в 

<

адрес> к нему подошёл Свидетель №3 и спросил его, принёс ли он коноплю. Он ответил, что принёс. Свидетель №3 передал ему деньги в размере 15000 рублей (3 купюры достоинством по 5000 рублей), а он в свою очередь передал Свидетель №3 полимерный пакет чёрного цвета с коноплей. После этого Свидетель №3 попрощался с ним и стал удаляться от него. После того, как Свидетель №3 отошел от него, к нему подошли люди в гражданской форме и представились сотрудниками уголовного розыска отдела полиции 

<

адрес>, предъявив при этом служебные удостоверения в развернутом виде. После этого сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился как ФИО2 ФИО22. Затем ему сообщили, что в отношении него провели «проверочную закупку» наркотического средства марихуана и предложили ему добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещи, а также денежные средства, полученные им за сбыт наркотических средств, на что он ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк, одетых на нём, сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства в размере 15000 рублей, переданные ему Свидетель №3 за коноплю. Данные денежные средства были сверены с ксерокопией денежных средств находящейся у сотрудников полиции, серии и номерные знаки изъятых у него купюр совпадали с купюрами на ксерокопии. Обнаруженные и изъятые у него денежные средства в сумме 15000 рублей сотрудник полиции вложил в белый почтовый конверт, опечатал отрезком с оттиском печати, где расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Далее, они все прибыли в отдел полиции 

<

адрес>, где в присутствии указанных понятых сотрудником полиции у него были произведены смывы с обеих рук и получены образцы подногтевого содержимого обеих рук. Сотрудники полиции в отношении него психологического и физического воздействия не применяли. Он раскаивается в содеянном им преступлении.

т. 1 л.д. 77-80

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника также свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и подтвердил показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, а именно, показал, что в конце сентября 2018 года, послеобеденное время, на юго-западной окраине села 

<

адрес>, он собрал листья и соцветия с дикорастущих кустов конопли и положил их в пакет, который он нашёл рядом с дикорастущими кустами конопли. Данный пакет с коноплей он перенёс к себе домой. Собранную им коноплю он высушил во дворе своего дома. Через несколько дней, после того как конопля высушилась, он положил её в полимерный пакет, а пакет положил между стеной его дома и ограждением из кирпича, находящиеся под навесом. Собранную им коноплю он не курил, но знал о её наркосодержащих свойствах. Данную коноплю он хранил для того чтобы продать её, если появится такая возможность. 19 апреля 2019 года в обеденное время, находясь напротив городского рынка, расположенного в городе 

<

адрес>, он познакомился с Свидетель №3 В ходе разговора, когда они начали обсуждать людей, употребляющих наркотические средства, он предложил Свидетель №3 приобрести у него коноплю, так как он испытывал финансовые трудности. ФИО10 согласился. Они договорились на сумму 15000 рублей за пакет с коноплей весом более одного килограмма. Они решили встретиться в городе 

<

адрес> неподалеку от кафе «

<

данные изъяты>» 22 апреля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут. 22 апреля 2019 ода в обеденное время он, взяв с собой из дома пакет с коноплей на попутном автомобиле поехал в 

<

адрес> он встретился с Свидетель №3 Последний передал ему 15000 рублей (3 купюры достоинством по 5000 рублей), а он передал Свидетель №3 полимерный пакет с коноплей. После того как Свидетель №3 стал удаляться от него, к нему подошли сотрудники уголовного розыска и сообщили ему, что в отношении него провели «проверочную закупку» наркотического средства марихуана. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк, одетых на нём, сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства в размере 15000 рублей, переданные ему Свидетель №3 за коноплю. Данные денежные средства были сверены с находящейся у сотрудников полиции ксерокопией денежных средств, серии и номерные знаки изъятых у него купюр совпадали с купюрами на ксерокопии. Затем, они все прибыли в отдел полиции 

<

адрес>, где в присутствии указанных понятых сотрудником полиции у него были произведены смывы с обеих рук и получены образцы подногтевого содержимого обеих рук. 

т. 1 л.д. 236-239

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает старшим оперативным уполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. 19 апреля 2019 года он встретился с ранее знакомым ему Свидетель №3, который рассказал, что в тот день (19 апреля 2019 года) в обеденное время в городе Курчалой на прилегающей к городскому рынку территории познакомился с ФИО2 ФИО23. Последний в ходе разговора, ссылаясь на нуждаемость в деньгах, предложил Свидетель №3 купить у ФИО2 наркотическое средство марихуана весом около одного килограмма за 15000 рублей, договорившись встретиться 22 апреля 2019 года в районе кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по улице 

<

адрес>. О полученной оперативной информации в отношении ФИО2 он доложил своему руководству. 19 апреля 2019 года было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, в ходе которого Свидетель №3 должен был принимать участие в качестве закупщика наркотических средств. Свидетель №3 согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» при приобретении у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана). 22 апреля 2019 года в обеденное время им в присутствии двух граждан, приглашённых в качестве понятых, в кабинете ОУР ОМВД России по 

<

адрес> был произведён личный досмотр закупщика Свидетель №3, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов при Свидетель №3 обнаружено не было. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором учинили подписи все присутствовавшие лица. После этого для использования при проведении проверочной закупки всеми присутствующими были осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей (3 банкноты достоинством по 5000 рублей). Затем с этих купюр были сняты копии, номера и серии купюр были внесены в протокол осмотра, ксерокопирования и вручения денег в котором также все присутствующие лица учинили свои подписи. Денежные купюры были вручены для закупки у ФИО2 наркотического вещества марихуана, а копии купюр были приобщены к соответствующему протоколу. Далее он вместе с Свидетель №3, двумя понятыми и двумя сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> направились на улицу 

<

адрес> к условленному месту. Закупщик Свидетель №3 шёл впереди них, подошёл к ФИО2, который стоял возле 

<

адрес>, и передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 передал Свидетель №3 пакет черного цвета. После этого Свидетель №3 направился в их сторону и подал условный знак (один раз снял с головы бейсболку), означающий, что сделка состоялась. Он и другие сотрудники полиции подошли к ФИО2, представились и сообщили, что в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств. На это ФИО2 ответил, что ничего такого не имеет. После этого в присутствии понятых в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей (3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая), номерные знаки которых при сверке совпали с ксерокопиями денежных средств, врученных Свидетель №3 для закупки. После задержания ФИО2 Свидетель №3 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Затем в отношении Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия и ФИО2 прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете ОУР у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук и получены образцы ногтевых пластин пальцев с обеих рук. Срезы ногтей и смывы с кистей обеих рук ФИО2 он изымал сам лично. Для этого он взял сухие ватные тампоны, пропитал их этиловым спиртом, который находился в одной ёмкости, положил эти ватные тампоны на чистый бумажный листок на стол, чтобы они немного высохли, затем взял бумажный конверт и сделал на конверте пояснительные записи, положил ватные тампоны в конверт, заклеил конверт, наклеил на конверт отрезок бумаги с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, после чего все участвующие лица расписались на конверте напротив своих данных. От ФИО2 и от других участвующих лиц по поводу изъятия образцов смывов с кистей рук и срезов ногтей, а также по поводу опечатывания конвертов и выполнения надписей на конвертах никаких ходатайств, заявлений и замечаний не поступало. В ходе проведения личного досмотра и других процессуальных действий на участвующих лиц, в том числе и на ФИО2 психологического и физического воздействия не оказывалось. Все действия происходили строго в рамках закона.

ФИО4-Хаджи Мумадиевич суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». По имеющейся информации гражданин ФИО2 намеривался сбыть Свидетель №3 наркотическое средство каннабис (марихуана). Свидетель №3 выступал в роли закупщика наркотического средства у ФИО2 Встреча должна была состояться в районе кафе «

<

данные изъяты>», находящегося по 

<

адрес>. К участию в данном оперативно-розыскном мероприятии были привлечены другие сотрудники ОВД по 

<

адрес> и приглашенные в качестве понятых 2 гражданских лица. Затем 22 апреля 2019 года в 13 часов 20 минут в отделе МВД России по 

<

адрес> в кабинете ОУР старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 был проведён личный досмотр Свидетель №3 в присутствии приглашенных понятых, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов при нём обнаружено не было. По данному поводу ФИО15 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствовавшие лица. После этого для использования при проведении проверочной закупки всеми присутствующими были осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей (3 банкноты достоинством по 5000 рублей каждая). С этих купюр были сняты копии, номера и серии купюр были внесены в протокол осмотра, ксерокопирования и вручения денег (предметов), в котором также учинили подписи все присутствовавшие, а именно двое понятых и закупщик Свидетель №3 Денежные купюры были вручены Свидетель №3 для контрольной закупки, а копии купюр были приобщены оперуполномоченным ФИО15 к соответствующему протоколу. Далее они все вместе, то есть он, двое сотрудников уголовного розыска Свидетель №1 и Свидетель №2, закупщик Свидетель №3 и двое понятых направились на улицу 

<

адрес> Возле 

<

адрес> стоял ФИО2, в руках которого находился пакет черного цвета. Свидетель №3 подошёл и передал ФИО2 денежные средства, а тот в свою очередь передал Свидетель №3 пакет чёрного цвета. Затем Свидетель №3 направился в их сторону и подал условный знак, что сделка состоялась. Условным знаком служило снятие с головы бейсбольной кепки. После этого они подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции и сообщили, что в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили тому добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им за сбыт наркотических средств, на что, ФИО2, ответил, что ничего такого при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк одетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, то есть 3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая. При сверке номерные знаки указанных денежных средств совпали с ксерокопиями денежных средств, врученных Свидетель №3 для закупки. Изъятые денежные купюры были упакованы в конверт и опечатаны оттиском печати, где расписались участники досмотра. Затем к ним подошёл Свидетель №3 и добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, пояснив при этом, что в данном полимерном пакете находится марихуана, которую он приобрел у ФИО2 Свидетель №1 развернул пакет и показал содержимое всем присутствующим. В пакете находилось растительное вещество со специфическим запахом. Пакет с растительным веществом был упакован в другой полимерный пакет и опечатан оттиском печати, где расписались все присутствующие. В отношении Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого, он с остальными сотрудниками полиции, понятыми, а также Свидетель №3 и ФИО2 направились в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в кабинете ОУР у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук и получены образцы ногтевых пластин пальцев с обеих рук.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности старшего оперативного уполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. 22 апреля 2019 года по поручению руководства ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли покупателя наркотического средства у ФИО2 участвовал Свидетель №3 Для участия в указанном мероприятии были приглашены двое понятых. Старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 в присутствии понятых с составлением соответствующего протокола в отношении Свидетель №3 был проведён досмотр, в ходе которого у последнего не было обнаружено и изъято что-либо запрещённое и какие-либо денежные средства. После личного досмотра Свидетель №3 были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в размере 15000 рублей (3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая). Номера указанных купюр были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денег. Затем он вместе с двумя сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и ФИО24., Свидетель №3 выступающим в роли покупателя и с двумя понятыми направились на улицу 

<

адрес>. Выступающий в роли покупателя наркотического средства Свидетель №3 шёл впереди них на определённом расстоянии. Напротив 

<

адрес> Свидетель №3 подошёл к стоящему возле указанного дома ФИО2, в руках у которого находился пакет чёрного цвета. Затем Свидетель №3 передал ФИО2 денежные средства, а последний передал Свидетель №3 пакет чёрного цвета. После этого Свидетель №3 направился в их сторону и по ходу снял со своей головы бейсболку. Это действие означало, что сделка состоялась. После этого они подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции и сообщили ФИО2, что в отношении того было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили тому добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств. На это ФИО2 ответил, что ничего такого у того нет. Далее в присутствии понятых Свидетель №1 провел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей (3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая), номерные знаки, которых, при сверке совпали с ксерокопиями денежных средств, врученных Свидетель №3 для закупки, которые были упакованы в почтовый конверт, в присутствии тех же понятых. Затем, Свидетель №3, выступавший в роли покупателя, добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был упакован в другой полимерный пакет и опечатан надлежащим образом. Затем в отношении Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее все прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете ОУР у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук и получены образцы ногтевых пластин пальцев с обеих рук.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования. Из этих показаний следует, что 19 апреля 2019 года в обеденное время в городе Курчалой Чеченской Республики на прилегающей территории городского рынка он познакомился с ФИО2 В ходе разговора последний предложил ему приобрести наркотическое средство марихуана весом около одного килограмма за 15000 рублей. Он согласился, но сказал ФИО2, что такую сумму денег сможет собрать течений двух-трёх дней. ФИО2 предложил ему встретиться 22 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут в районе кафе «Рэд». После чего он, попрощавшись с ФИО2, поехал к себе домой. Подумав о данной встрече с ФИО2 и о том, что сбыт марихуаны, является противозаконным, в этот же день, то есть 19 апреля 2019 года он встретился со своим знакомым сотрудником полиции Свидетель №1 и рассказал тому про встречу с ФИО2 ФИО9 спросил, может ли он при необходимости приобрести у ФИО2 марихуану, он ответил, что сможет. 22 апреля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут на попутном автотранспорте он приехал в отдел полиции 

<

адрес>. Через некоторое время Свидетель №1 разъяснил ему, что он приглашён для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он написал заявление о добровольном участии в указанном мероприятии. Для участия в данном мероприятии были приглашены двое понятых. Затем протоколом досмотра он был досмотрен в присутствии указанных понятых, в ходе которого денежные средства, а также что-либо запрещенного у него обнаружено и изъято не было. После личного досмотра ему были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в размере 15000 рублей (3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая). Номера указанных купюр были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денег. Затем он вместе с сотрудниками полиции, а также вместе с двумя понятыми направился на улицу 

<

адрес>, то есть на место, где он с ФИО2 договорился встретиться. Возле 

<

адрес> он встретился с ФИО2 Он спросил, привёз ли ФИО2 коноплю, тот ответил, что привёз, после чего он передал ФИО2 указанные выше денежные купюры в размере 15000 рублей, а ФИО2 передал ему полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После этого он, попрощавшись с ФИО2, стал удаляться, по ходу давая знак (один раз снял с головы бейсболку), сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась. Затем указанные сотрудники подошли к ФИО2 и задержали того. После задержания ФИО2 он подошел к сотрудникам полиции и в присутствии понятых выдал приобретённый им у ФИО1 черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество.

т. 1 л.д. 153-156

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, чтобы принять участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства марихуана. Затем, ему представили человека по имени Свидетель №3. Последний должен был выступить покупателем наркотического средства марихуана. В его присутствии и в присутствии второго понятого в отношении Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого Свидетель №3 были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 15000 рублей (3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая), в его присутствии и в присутствии второго понятого. Далее он, второй понятой, оперативные сотрудники полиции и Свидетель №3 вышли на улицу и направились на улицу 

<

адрес>. Затем они остановились на улице 

<

адрес> месте, где со слов сотрудника полиции должна была состояться встреча со сбытчиком наркотического средства. Затем через некоторое время, Свидетель №3 подошёл какому-то мужчине, которым со слов сотрудника полиции являлся ФИО2 ФИО25, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Затем Свидетель №3 передал ФИО2 денежные средства, а последний передал Свидетель №3 пакет тёмного цвета. После чего Свидетель №3 направился на противоположную сторону улицы А-Х. ФИО3, по ходу подавая сотрудникам полиции условный знак, означающий, что сделка состоялась. После этого сотрудники полиции подошли к ФИО2, представились и сообщили, что в отношении того было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные тем за сбыт наркотических средств, на что, ФИО1 ответил, что ничего такого при себе не имеет. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого в отношении ФИО2, был проведён личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк одетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей (3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая), номерные знаки которых, при сверке совпали с ксерокопиями денежных средств, врученных Свидетель №3 для закупки. После задержания ФИО2, к ним подошел Свидетель №3 и добровольно выдал сотруднику полиции приобретённое у ФИО2 вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном пакете чёрного цвета. Затем в отношении Свидетель №3 в присутствии понятых был проведён личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее они прибыли в отдел полиции 

<

адрес>, где у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук и получены образцы ногтевых пластин пальцев с обеих рук.

т. 1 л.д. 134-137

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в проводимом оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства марихуана. В отделе полиции 

<

адрес> ему представили мужчину по имени Свидетель №3. Вместе с ним принимал участие еще один понятой. Затем им, то есть понятым пояснили, что Свидетель №3 будет выступать в роли покупателя наркотического средства марихуана. В отношении Свидетель №3 провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 15000 рублей (3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая), с которых до их вручения сделали ксерокопии, а номера денежных купюр сверили и записали в протокол осмотра и вручения денег, на котором расписались все участвующие лица. После чего он, второй понятой и оперативные сотрудники вышли и пешком направились на улицу 

<

адрес>. Они остановились на улице 

<

адрес>, где со слов оперативного сотрудника должна была состояться встреча со сбытчиком наркотического вещества марихуана. Свидетель №3 шёл пешком впереди них на расстоянии, чтобы не вызывать у ФИО2 подозрения, а они наблюдали. По пути следования Свидетель №3 никуда не отлучался, и всё время находился в поле их зрения. Свидетель №3 подошёл к мужчине, который со слов оперативников является ФИО2 ФИО26, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. Затем Свидетель №3 передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 в свою очередь передал Свидетель №3 пакет тёмного цвета. После этого Свидетель №3, направившись на противоположную сторону улицы 

<

адрес>, дал оперативным сотрудникам заранее условленный знак, означающий, что закупка состоялась. После чего оперативные сотрудники, представившись остановили ФИО2 и разъяснили, что в отношении того проведена «проверочная закупка», а также статью 51 Конституции Российской Федерации и предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, а также предметы, полученные преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого оперативные сотрудники провели в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк были обнаружены денежные средства в размере 15000 рублей, номерные знаки которых при сверке совпали с ксерокопией денежных средств врученных Свидетель №3 для закупки. После этого Свидетель №3 подошёл к ним и добровольно выдал сотруднику полиции приобретённое у ФИО2 вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном пакете. После чего в отношении Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее в отделе полиции 

<

адрес> у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук и получены образцы ногтевых пластин пальцев с обеих рук.

т. 1 л.д. 138-141

О вызове в судебное заседание и допросе других свидетелей, а также об оглашении других показаний стороны перед судом не ходатайствовали.

Проанализировав все вышеуказанные устные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не возникло сомнений в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО2, данных на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК. 

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обязанностью лиц, осуществляющих допрос обвиняемого при его согласии давать показания, является разъяснение того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Реализация данного положения закона направлена на формирование свободного волеизъявления обвиняемого, который, перед тем как начнёт давать показания по делу, должен быть поставлен в известность относительно возможности использования в последующем всего того, что он скажет, в том числе против себя, в качестве одного из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления. Невыполнение лицом, производящим допрос обвиняемого, обязанности, предусмотренной п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, исключает возможность в случае отказа подсудимого от дачи показаний в суде огласить в ходе судебного следствия его показания, данные на стадии предварительного расследования (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ).

Нарушений п. 3 ч. 4 ст. 47 судом не выявлено, а именно, соглашаясь в ходе предварительного расследования дать показания, обвиняемый ФИО2 был допрошен в присутствии своего защитника и был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Признаков самооговора в этих оглашённых признательных показаниях ФИО2 суд не узрел.

Отсутствуют у суда также основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО27 Свидетель №2, данных ими в суде, а также в правдивости свидетельских показаний Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Все вышеперечисленные показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2:

-Протокол личного досмотра закупщика перед оперативно-розыскным мероприятием от 22 апреля 2019 года, согласно которому 22 апреля 2019 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут досмотрен Свидетель №3 При досмотре ничего запрещенного не обнаружено.

т. 1 л.д. 12

-Протокол осмотра и вручения денег (предметов) от 22 апреля 2019 года, согласно которому 22 апреля 2019 года в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 50 минут Свидетель №3 были вручены денежные купюры в сумме 15000 рублей номиналом по 5000 рублей каждая с № АО 8242268, № вя 8478451 и № ак 7311862, для контрольной покупки у ФИО2 наркотического средства-каннабис (марихуана).

т. 1 л.д. 13

-Протокол личного досмотра и изъятия от 22 апреля 2019 года, согласно которому 22 апреля 2019 года в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 30 минут напротив 

<

адрес> оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в отношении ФИО2 был произведён личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты 3 денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая с № №», № вя № и №. 

т. 1 л.д. 15-16

-Протокол добровольной выдачи от 22 апреля 2019 года, согласно которому 22 апреля 2019 года в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 50 минут Свидетель №3 добровольно выдал Свидетель №1 полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, приобретенное Свидетель №3 в ходе проверочной закупки у ФИО2

т. 1 л.д. 17

-Протокол личного досмотра закупщика после оперативно-розыскного мероприятия от 22 апреля 2019 года, согласно которому 22 апреля 2019 года в период с 14 часов 53 минут до 15 часов 00 минут досмотрен Свидетель №3 При досмотре ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружено.

т. 1 л.д. 18

-Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 22 апреля 2019 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 22 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 за деньги в сумме 15000 рублей совершил незаконный сбыт вещества растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, имеющий характерный запах конопли Свидетель №3, выступавшему в роли закупщика.

т. 1 л.д. 19

-Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22 апреля 2019 года, согласно которому 22 апреля 2019 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 12 минут в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> старшим оперуполномоченным Свидетель №1 произведены смывы с внутренних поверхностей обеих ладоней рук ФИО2

т. 1 л.д. 21-22

-Акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26 апреля 2019 года, согласно которому 22 апреля 2019 года ФИО2 совершил незаконный сбыт вещества растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, имеющий характерный запах конопли, за деньги в размере 15000 рублей Свидетель №3, выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретённое у ФИО2 вещество растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, имеющий характерный запах конопли, Свидетель №3 было добровольно выдано. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, номерные знаки которых совпали с ксерокопией денежных средств, вручённых Свидетель №3 для проведения закупки. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

т. 1 л.д. 50-51

-Заключение эксперта № 562/С от 17 мая 2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, сбытое ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 1390,6 грамма. Первоначальная масса в сухом виде составляла 1390,8 грамма.

т. 1 л.д. 93-97

-Заключение эксперта № 563/С от 20 мая 2019 года, согласно которому на ватных тампонах со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли).

т. 1 л.д. 103-108

-Постановление от 11 июня 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1390,4 грамма (вес указан с учётом израсходования 0,4 грамма при проведении исследования и экспертизы); 2) ватные тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2 и контрольный ватный тампон; 3) денежные средства в сумме 15000 рублей (3 купюры номиналом по 5000 рублей каждая с № АО №, № вя № и № ак №).

т. 1 л.д. 194-195

-Протокол осмотра предметов от 11 июня 2019 года (с фототаблицей к нему), согласно которому осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1390,4 грамма (вес указан с учётом израсходования 0,4 грамма при проведении исследования и экспертизы), выданное в ходе личного досмотра закупщиком; 2) ватные тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2 и контрольный ватный тампон; 3) денежные средства в сумме 15000 рублей (3 купюры номиналом по 5000 рублей каждая с № АО №», № вя № и № ак №), которые использовались при закупке наркотического средства у ФИО2 и изъяты у последнего.

т. 1 л.д. 183-192

-Протокол проверки показаний на месте от 14 июня 2019 года (с фототаблицей к нему), согласно которому ФИО2 на участке местности, расположенном на юго-западной окраине села 

<

адрес> показал место, где он собрал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли. Кроме того, ФИО2 показал место во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он высушил верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли. Затем ФИО2 показал место, под навесом, на территории указанного домовладения, где он хранил измельченную массу верхушечных частей конопли в полимерном пакете. А также ФИО2 показал место напротив 

<

адрес>, где он 22 апреля 2019 года незаконно сбыл коноплю, которая находилась в полимерном пакете.

т. 1 л.д. 206-212

-Протокол осмотра места происшествия от 14 июня 2019 года (с фототаблицей к нему), согласно которому 14 июня 2019 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут осмотрено место, расположенное на юго-западной окраине села 

<

адрес>, на расстоянии 900 метров от последнего дома без номера, находящегося по улице 

<

адрес>, где ФИО2 в конце сентября 2018 года собрал верхушечные части конопли.

т. 1 л.д. 214-220

-Протокол осмотра места происшествия от 14 июня 2019 года (с фототаблицей к нему), согласно которому 14 июня 2019 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут осмотрено место, расположенное напротив 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана).

т. 1 л.д. 224-230

На основании всех вышеприведённых доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении. Эти доказательства, как отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проведённое в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, соответственно, результаты этой деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, установленная Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Упомянутый Закон в ст. 1 устанавливает, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – это разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, разрешённые и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – это оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Одними из принципов государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту являются государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров, а также лицензирование всех видов деятельности, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Каннабис (марихуана) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I прекурсоров). Свободный оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с российским законодательством и международными договорами.

Не имея на то специального разрешения компетентных органов и не являясь лицом, уполномоченным на осуществление деятельности по продаже каннабиса (марихуаны), ФИО2 совершил действия, связанные с незаконным оборотом (реализацией) наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) весом от (свыше) 100 грамм до 100000 грамм образует крупный размер. Отсюда следует, что количество реализованного ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 1390,8 грамма соответствует крупному размеру.

Субъективная сторона совершенного преступления характеризуется прямым умыслом, то есть осознанием ФИО2 общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий и желанием их наступления.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При таких данных умышленные действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Характер и общественная опасность совершенного ФИО2 деяния, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств посягает на нормальные общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, на установленный государством порядок оборота наркотических средств, а также означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. 

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодёжной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. В этой связи противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. 

Суд принял во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В этой связи суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории данного преступления на меньшую.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания. С учетом этого за совершенное им преступление ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что ФИО2 на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не работает; не имеет определённого рода занятий, не имеет иждивенцев.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи при решении вопроса о виде наказания суд исходит из того, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает только одну основную меру - лишение свободы. Поэтому назначение ФИО2 более мягких видов наказания, чем лишение свободы на определённый срок является невозможным. 

Условное осуждение в отношении ФИО2 также является невозможным, поскольку положения ст. 73 УК РФ применимы только к лицам, которым наказание в виде лишения свободы назначается на срок до восьми лет, тогда как санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает срок лишения свободы от десяти до двадцати лет.

Следуя принципу справедливости уголовного наказания, под которым в ст. 6 УК РФ понимается соответствие меры уголовно-правового воздействия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание направленность преступления против здоровья населения, с учетом веса наркотического вещества (1 390, 8 грамма), а также учитывая отсутствие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает обоснованным и адекватным назначение ФИО2 лишения свободы в средних пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к подсудимому ФИО2 менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ.

С учётом того, что ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, применение по отношению к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ является невозможным.

Данных о наличии у ФИО2 тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию им реального лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено. 

Поскольку ранее не отбывавший лишение свободы ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни суд считает целесообразным не назначать ФИО2 лишение права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, а также штраф, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом Гайрбековым С.Ш., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО2 от услуг адвоката не отказывался. За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета адвокату Гайрбекову С.Ш. за защиту ФИО2 было выплачено 7400 рублей. В судебном заседании ФИО2 был назначен защитник - адвокат Гайрбеков С.Ш., от услуг которого подсудимый не отказывался. Адвокатом Гайрбековым С.Ш. для участия в деле затрачено 5 рабочих дней, в связи с чем оплата труда адвоката Гайрбекова С.Ш. составляет 4500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая имущественную несостоятельность ФИО2, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Других процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 03 сентября 2019 года с зачётом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей с 07 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: 1) упакованное в полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1390,4 грамма; упакованные в почтовый конверт ватные тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики после вступления приговора в законную силу уничтожить; 2) денежные средства в сумме 15000 рублей 3 купюры номиналом по 5000 рублей каждая с № №, № вя № № ак №, упакованные в почтовый конверт, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба и представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а содержащимся под стражей осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо в течение десяти дней со дня получения копии приговора сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова