К делу № 1-320/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-002891-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 10 декабря 2024 года

Кропоткинский суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя Фроловой Н.В., 

подсудимого ФИО4,

его защитника Куляница С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.08.2013 года ФИО4, был подвергнут уголовному наказанию по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ст.111 УК РФ, квалифицируемого как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев. 

15.07.2024 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4, достоверно зная о том, что он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16.08.2013 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, находясь около дома № 21, расположенного по адресу: 

<

...> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, нанес несколько ударов металлическим предметом по голове, от чего последний испытал физическую боль, и причинил телесные повреждения в виде гематомы нижнего века левого глаза, раны правой скуловой области, поверхностной раны левой подмышечной области, которые согласно заключения эксперта № 1117/2024 от 24 июля 2024 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.42-44) следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ он признал полностью, и показал, что 15.07.2024 года целый день распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут он находился по ул. С. Целых г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края в районе дома № 21, где он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который шел ему навстречу, он попросил у него сигарету, но мужчина ему ничего не ответил, на что ФИО4 выразился в его адрес нецензурной бранью и на этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 увидел лежащую на земле металлическую трубу, взял ее и нанес трубой несколько ударов по голове данному мужчине, отчего последний упал на землю, а ФИО4 побежал в сторону своего дома, так как сильно испугался. Металлическую трубу он выбросил по пути домой, где именно, не помнит. Также хочет добавить, что 16.08.2013 года он был осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет и шесть месяцев.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 (л.д.32-33), следует, что в июле 2024 года он приехал на заработки с г. Ейска в г. Кропоткин, где снял квартиру по адресу: 

<

...>. 15.07.2024 года он вышел из квартиры и направился в магазин, дойдя до пересечения ул. С. Целых и ул. Вокзальной г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и выразился в отношении него нецензурной бранью, из за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого незнакомый мужчина нанес ему несколько ударов по голове каким-то металлическим предметом, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и упал на землю, придя в себя данного мужчина рядом не было, также рядом не было каких-либо предметов, после чего он встал и направился к своей знакомой, проживающей по ул. JI. Толстого г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края. Также хочет добавить, что ранее он данного мужчину видел на реке «Кубань» и по ул. С. Целых г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, в связи с чем считает, что данный мужчина проживает рядом от данного места. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что телесные повреждения ему причинил ФИО4. 

Виновность подсудимого также подтверждается:

- заключением эксперта № 1117/2024 от 24.07.2024 года (л.д.18-19), согласно которому у ФИО1 были установлены следующие телесные повреждения: гематома в области нижнего века левого глаза, рана правой скуловой области, поверхностная рана левой подмышечной области. Механизмом образования данных телесных повреждений являются травматические воздействия тупых твердых предметов в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- протоколом проверки показаний на месте 20.09.2024 года (л.д.46-49), согласно которому подозреваемый ФИО4, в присутствии защитника Куляница С.П., в присутствии понятых ФИО2 ФИО3 указал на участок местности, прилегающий к дому № 21, расположенному по адресу: 

<

...> где он 15.07.2024 года около 20 часов 00 минут действуя умышленно нанес телесные повреждения ФИО1

- протоколом осмотра документов от 21.09.2024 года, согласно которому были осмотрены документы, подтверждающие совершение преступления ФИО4: копия приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16.08.2013 года в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы. Показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 данного преступления.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, против жизни и здоровья, степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Городская больница г.Кропоткина» МЗ Краснодарского края с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», обстоятельства, смягчающее наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче виновным признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение ФИО4 инкриминируемого ему преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Срок наказания суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, всех установленных в судебном заседании обстоятельств. 

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Согласно представленной из Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК, ФИО4 на учете не состоит, приговор мирового судьи судебного участка №67 г.Кропоткина в отношении ФИО4 для исполнения не поступал. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, следует взыскать с подсудимого путем вынесения отдельного постановления. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

Установить на период отбывания наказания ФИО4 следующие ограничения: не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кавказский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО4 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему делу и по приговору мирового судьи мирового участка №67 г.Кропоткина от 20.11.2024 года, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 

Установить на период отбывания наказания ФИО4 следующие ограничения: не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кавказский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО4 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Разъяснить ФИО4, что согласно ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие совершение преступления ФИО4, состоящие из рапорта, определения, справки, объяснения ФИО5, ФИО4, определения о продлении административного расследования, ходатайства о продлении срока административного расследования, копия приговора от 16.08.2013 года справки на физическое лицо, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Р. Хизетль