Дело № 2-817/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск «23» августа 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское делопо исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 06.03.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. В результате преступления, совершенного ответчиком, ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в том, что ему были нанесены не менее трех ударов в лицо, чем причинена физическая боль: двухсторонний перелом нижней челюсти, кровоподтек на коже верхней губы слева, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, кровоподтеки в подглазничной области справа, на спинке носа, на верхнем и нижнем веках левого глаза, не принесшего вред здоровью человека. 

Со ссылкой на положения ст. 1064 ГК РФ истец ФИО1 обратился с указанными выше требованиями. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, считая, что пведение истца спровоцировало его на совершение преступления.

Помощник прокурора считал исковые требования подлежащими удовлетворения частично. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с до , находясь около дома № по , умышленно, из возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес потерпевшему ФИО1 не менее трех ударов (два из них правым кулаком и один левым кулаком) в лицо, чем причинил ФИО1 физическую боль, двусторонний перелом нижней челюсти в области 42-го (2-ой зуб справа) – 43-го (3-й зуб справа) зубов справа и угла слева, кровоподтек на коже верхней губы слева, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель с момента причинения травмы (более 21 дня), кровоподтеки в подглазничной области справа, на спинке носа, на верхнем и нижнем веках левого глаза, не причинившие вред здоровью человека. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 06.03.2019 г. вступил в законную силу, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО2 совершил виновные, противоправные действия в отношении истца. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда на заявленную сумму.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик ФИО2 официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Одновременно суд учитывает поведение истца, которое послужило свершению ответчиком преступления, установленного мировым судьей.

Вместе с тем, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает сумму компенсации снизить до 10000 рублей, считая ее соразмерной понесенным истцом страданиям. 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда10000 (десять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.О. Пашук