Дело № 2-898/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ***. между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, дата полного возврата кредита ***., процентная ставка по кредитному договору 36 % годовых, полная стоимость кредита 47,91%, ежемесячный платеж 

<

данные изъяты>., дата ежемесячного погашения - 12 число каждого месяца. При подписании заявления о предоставлении нецелевого кредита клиент ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 5.4.1. Условий, Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>. *** года между ПАО РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 

<

данные изъяты>. ***. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH). ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ***., направил в адрес мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от ***. Судебный приказ от ***. был отменен. ***. между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 23.05.2018г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации ответчика его места жительства (

<

...>) заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ***. в ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился ФИО1 с заявлением о предоставлении кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит». На основании указанного заявления между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 ***. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на условиях, предусмотренных в заявлении и Условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., кредит предоставлен на срок по ***., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36% годовых. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на открываемый заемщику банковский счет ....

Согласно заявлению и информационному графику платежей по кредитному договору, с которым ознакомлен заемщик, что подтверждается его подписью, кредит подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца в размере по 

<

данные изъяты> (за исключением последнего - 

<

данные изъяты>.), начиная с ***.).

Подписанием кредитного договора (в форме заявления) и информационного графика платежей заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №... заемщик воспользовался суммой кредита.

ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно-правовую форму и наименование на ПАО РОСБАНК, что не влечет прекращение установленных между сторонами кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.5.4.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита, заемщик согласился, что банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления, третьему лицу. 

***. между ПАО РОСБАНК (цедент) и ЭОС Финанс ГмбХ (цессионарий) заключен договор №... цессии (об уступке права (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях №1а и 1б к настоящему договору. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 1.1, 1.2 договора цессии).

Согласно выписке из приложения № 1а к договору №... цессии (об уступке права (требования) от ***. ПАО РОСБАНК уступил свои права требования по кредитному договору №... от ***., заключенному с ФИО1, с общей суммой требований в размере 

<

данные изъяты>. (основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.). 

***. между ЭОС Финанс ГмбХ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, согласно которому цедент продал права требования цессионарию, а цессионарий приобрел права требования, перечень которых содержится в Приложении 2 к настоящему договору. 

Согласно выписке из приложения к указанному договору, ЭОС Финанс ГмбХ передало в пользу ООО «ЭОС» свои права по кредитному договору №... от ***. в отношении ФИО1 с общей суммой требования в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, ООО «ЭОС» на основании заключенного договора об уступке прав требований от ***. приобретены права требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №... ***

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, отраженными в разделе «Параметры кредита» и Информационном графике платежей, с которыми ознакомлен и согласился заемщик, что подтверждается его постраничное подписание кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов должно производится заемщиком путем ежемесячной уплаты банку аннуитетных платежей 12 числа каждого месяца в размере по 

<

данные изъяты>. (за исключением последнего - 

<

данные изъяты>.), начиная с ***.)

Как следует из выписки по счету №..., ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячного платежа, допустил возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, после июня 2013 года внесение платежей прекращено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

***. ЭОС Финанс ГмбХ обращался к мировому судье судебного участка №26 Вилючинского судебного района Камчатского края за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ***. Взыскателю ***. выдан судебный приказ. В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от ***., должнику восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, выданный ЭОС Финанс ГмбХ судебный приказ по гражданскому делу №2-1575/2016 от 19.09.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 159567 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На момент рассмотрения спора срок возврата кредита наступил, заемщиком обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ***. № 

<

данные изъяты> по состоянию на ***. составила 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Представленный расчет ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, срок возврата долга по которому наступил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>., а также процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору №... от ***. задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 06 августа 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко