Дело №2а-346/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г., 

административного ответчика ФИО1, 

представителя третьего лица ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» ФИО2 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> Республики Татарстан обратился с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя, что ФИО1, имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1,С,С1,М», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании заместитель прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинов Р.Г. административные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» заявление прокурора поддержала пояснив при этом, что ФИО1 ранее также состоял на учете, снят был только в 2016 г. ввиду стойкой ремиссии, однако, в настоящее время вновь состоит под диспансерном наблюдении в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Стойкой ремиссии нет.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, административного ответчика, который требования признал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

В силу статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23.1 указанного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ "О реализации закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28.04.1993 № 377 утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании, лица страдающие алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в данном случае – управлять транспортным средством. 

Раздел II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", содержит такое заболевание, как психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по МКБ -10 - F10 - F16, F18, F19

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1,С,С1,М». 

Согласно заключению врачебной комиссии ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, состоит под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление синтетических психоактивных веществ с вредными последствиями для здоровья. Период наблюдения менее года. В настоящее время не годен к управлению транспортными средствами. 

Согласно справке МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Данный факт подтверждается также копиями постановлений мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОГИБДД, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. 

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 64 КАС РФ, с учетом того, что опасность причинения вреда в будущем предусмотрена законом в качестве основания к запрету деятельности, создающей такую опасность, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1,С,С1,М», на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием медицинских противопоказаний и ухудшением его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами и подтвержденного медицинским заключением, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. 

Обязать ФИО1 по вступлении решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии №, категории «В, В1,С,С1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Р. Минахметова