Дело № 5-433/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 407, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

сведения о личности>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в 14 часов 10 минут ФИО1, находился у дома 

<

адрес>, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого 

<

дата> г. по указанному адресу, проведение которого не было согласовано Комитетом по законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также в нарушение Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года». При этом ФИО1, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандировал лозунги «ФИО2-вор», «ФИО2-надоел», «Надоел», «Беспредел», то есть, участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга. Информация о нарушении требований ч. 3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и ФИО1 сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 

<

сведения о должности> С..., осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громко-усиливающей аппаратуры.

Данные законные требования, ФИО1 проигнорировал в нарушение требований ч. 3 ст. 30 федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также ч. 3 ст. 6 и ч.4 ст. 17 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе ФИО1 было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 

<

сведения о должности> С., о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга. В нарушение требований ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 17 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандировал: «ФИО2 - вор! ФИО2 надоел! Беспредел!».

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив требования ч.3 ст. 6, ст.7, ч. 4ст.17 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, указал, вину в совершении данного административного правонарушения не признает, пояснив, что 

<

дата> года он пришел на 

<

адрес> на мероприятие «Служу России и Исторические реконструкции». В митингах не участвовал, лозунги не скандировал, был задержан без объяснения причин. Никто из сотрудников требований полиции ему не предъявлял.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

№>, согласно которому 

<

дата> года в 14 часов 10 минут, находясь у дома 

<

адрес>, участвуя в несогласованном митинге, не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С. о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата> года, согласно которого ФИО1 был доставлен в дежурную часть 

<

№> отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б. от 

<

дата> года, согласно 

<

дата> года в 15 часов 25 минут в ходе исполнения служебных обязанностей в дежурную часть 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- объяснениями И., согласно которым 

<

дата> года в 15 часов 25 минут в дежурную часть 

<

№> отдела полиции был доставлен ФИО1, задержанный у дома 

<

адрес>, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга И. от 

<

дата> года, согласно которого 

<

дата> года в 15 часов 25 минут в ходе исполнения служебных обязанностей в дежурную часть 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- объяснениями Б., согласно которым 

<

дата> года в 15 часов 25 минут в дежурную часть 

<

№> отдела полиции был доставлен ФИО1, задержанный у дома 

<

адрес>, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- выпиской из плана сил и средств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка во время возможного проведения несогласованных публичных мероприятий 

<

дата> года;

- рапортом инспектора ОООП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 

<

дата> года, согласно которого 

<

дата> года в 15 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции, в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- объяснениями С., согласно которым 

<

дата> года в 14 часов 10 минут был задержан ФИО1, у дома 

<

адрес>, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- протоколом об административном задержании от 

<

дата> года, согласно которого ФИО1 был задержан 

<

дата> года в 15 часов 25 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Суд критически относится к версии ФИО1 о том, что 

<

дата> года ФИО1 пришел на 

<

адрес> на мероприятие «Служу России и Исторические реконструкции» и не принимал участие в несанкционированном митинге, поскольку она носит непоследовательный и противоречивый характер, т.к. ФИО1 в своих объяснениях данных в протоколе АП указывал иную причину посещения им 

<

адрес>, где проходили массовые мероприятия.

Суд также критически относится к версии ФИО1 о том, что он не слышал требований сотрудника о необходимости прекратить участие в несанкционированном мероприятии, так как она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется и расценивается судом исключительно с цель избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не были разъяснены права, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются наличием в протоколах АП и ДЛ САП его подписи. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения в общественном месте, поведение ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, 

<

сведения о личности>, гражданина Российской Федерации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шести) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в дежурную часть 

<

№> отдела полиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть с 12.06.2016 года 15 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна: