24RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца ФИО1, 

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, неустойки и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что:

- 09 октября 2013 г. дал в долг ФИО3.(фамилия Глушинская изменена на ФИО4 после регистрации брака) денежные средства в размере 130000 рублей, ответчик обязалась возвратить ему денежные средства с учетом 60 % за 10 месяцев за пользование денежными средствами в общей сумме 208000 рублей до 09 августа 2014 года, выплачивая в счет погашения процентов по 7800 рублей ежемесячно, что составляет 6% и возврат суммы долга в размере 130000 рублей произвести 09 августа 2014 года. В случае просрочки ежемесячных платежей, либо просрочки окончания платежа ответчик обязалась выплатить ему дополнительно пени в размере 1% от взятой ею суммы или 1300 рублей за каждый день просрочки. В подтверждение данных обязательств ФИО5 09 октября 2013 года выдала расписку. За период с 09 октября 2013 года по 11 июня 2014 года ответчицей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами были внесены денежные средства в размере 40300 рублей с постоянной ежемесячной просрочкой. С 11 июня 2014 г. ответчица прекратила выплачивать основной долг и проценты по нему. 

В связи с чем, с учетом сроков исковой давности, просит взыскать с ответчика по договору займа от 09 октября 2013 г. за период с 16.03.2017 по 16.03.2020 проценты за пользование денежными средствами в размере 280800 рублей, с последующим начислением по 6% в месяц по день фактического исполнения обязательств и пени за просрочку гашения основного долга которые снижает до 39000 рублей с последующим начислением 1% в день от взятой суммы за каждый день просрочки. 

- 28 октября 2013 г. истец дал взаймы ФИО6 денежные средства в размере 30000 рублей, ответчик обязалась возвратить ему денежные средства с учетом 18 % за 3 месяца за пользование денежными средствами в общей сумме 35400 рублей до 28 января 2014 года, выплачивая в счет погашения процентов по 1800 рублей ежемесячно что составляет 6% и возврат суммы долга в размере 30000 рублей произвести 28 января 2014 года. В случае просрочки ежемесячных платежей, либо просрочки окончания платежа ответчик обязалась выплатить ему дополнительно пени в размере 1% от взятой ею суммы или 300 рублей за каждый день просрочки. В подтверждение данных обязательств ФИО5 28 октября 2013 года выдала расписку. За период с 28 октября 2013 года по 05 июля 2014 года ответчицей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами были внесены денежные средства в размере 8900 рублей, из которых три месяца своевременно, остальные с просрочкой. С 05 июля 2014 г. ответчица прекратила гасить проценты и основной долг. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 28 октября 2013 г. за период с 16.03.2017 по 16.03.2020 проценты за пользование денежными средствами в размере 64 800 рублей, с последующим начислением по 6% в месяц по день фактического исполнения обязательств и пени за просрочку гашения основного долга которые снижает до 9000 рублей с последующим начислением 1% в день от взятой суммы за каждый день просрочки. 

- 27 ноября 2013 года истец дал взаймы ФИО6 денежные средства в размере 30000 рублей, ответчик обязалась возвратить ему денежные средства с учетом 6 % за 1 месяц за пользование денежными средствами в общей сумме 31800 рублей до 27 декабря 2013 года. В случае просрочки срока окончания платежа ответчик обязалась выплатить ему дополнительно пени в размере 1% от взятой ею суммы или 300 рублей за каждый день просрочки. В подтверждение данных обязательств ФИО5 27 ноября 2013 года выдала расписку. За период с 27 ноября 2013 года по 05 июля 2014 года ответчицей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами были внесены денежные средства в размере 6900 рублей с постоянной ежемесячной просрочкой. С 05 июля 2014 г. ответчица прекратила гасить проценты и основной долг. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 27 ноября 2013 г. за период с 16.03.2017 по 16.03.2020 проценты за пользование денежными средствами в размере 64 800 рублей, с последующим начислением по 6% в месяц по день фактического исполнения обязательств и пени за просрочку гашения основного долга которые снижает до 9000 рублей с последующим начислением 1% в день от взятой суммы за каждый день просрочки. 

Решением Назаровского городского суда задолженность по вышеуказанным договорам займа была взыскана.

На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство на общую сумму 344883 рубля.

По исполнительному производству с ФИО2 в пользу истца по трем договорам займа всего взыскано 120 700 рубля. Остаток по исполнительному производству составляет 224183 рубля. 

Просит взыскать проценты и пеню по вышеуказанным договорам за период с 16.03.2017 по 16.03.2020, взыскать проценты и пеню на бедующее до момента погашения основного долга, в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7874 руб. и стоимость юридических слуг по устной консультации и составлению искового заявления в размере 3000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялась, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ). 

Кроме того, о том, что в производстве суда имеется исковое заявление, в отношении нее как ответчика и о дне судебного заседания ФИО2 извещалась телефонограммой. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка. 

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, решением Назаровского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2015 г. исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано:

- по договору займа от 09 октября 2013 года сумма основного долга в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты (за период с 09.10.2013 по 10.03.2015) в размере 92300 (девяносто две тысячи триста) рублей, пеню (за период с 09.11.2013 по 10.03.2015) в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по договору займа от 28 октября 2013 года сумма основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты (за период с 28.10.2013 по 28.02.2015) в размере 19900 (девятнадцать тысяч девятьсот) рублей, пеню (за период с 28.01.2014 по 10.03.2015) в размере 3000 (три тысячи) рублей;

- по договору займа от 27 ноября 2013 года сумма основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты (за период с 27.11.2013 по 27.02.2015) в размере 20100 (двадцать тысяч сто) рублей, пеню (за период с 27.12.2013 по 10.03.2015) в размере 3000 (три тысячи) рублей;

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 14 мая 2015 года.

В соответствии с ч 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных истцом документов, видно, что в ОСП по Назаровскому району на принудительном исполнении в отношении должника ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Назаровским городским судом 14 мая 2015 года на общую сумму 344883 рубля и которое окончено 28 июля 2017 года по основаниям п. 4 ч 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ст. 6,14 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по данному исполнительному производству удержано и перечислено взыскателю: 07.08.2015 – 2000 рублей, 10.11.2015 – 5000 рублей, 18.11.2015 - 5000 рублей, 25.12.2015 – 5000 рублей, 16.09.2016 – передача взыскателю нереализованного имущества должника в счет погашения долга на сумму 73700 рублей, а всего в рамках данного исполнительного производства взыскателю передано 90700 рублей. 

В дальнейшем взыскатель повторно предъявил исполнительный лист к исполнению и 02 февраля 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП по Назаровскому району на основании исполнительного документа ФС № выданного Назаровским городским судом 14 мая 2015 года на общую сумму 344883 рубля в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: 27.05.2019 – 5 000 рублей, 11.07.2019 – 5 000 рублей, 05.08. 2019 – 5000 рублей, 31.08.2019 – 5000 рублей, 02.10.2019 – 5 000 рублей, 13.11.2019 года – 5000 рублей, а всего в рамках данного исполнительного производства взыскано в пользу взыскателя 30000 рублей. 

По справке ОСП по Назаровскому району остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 224183 рубля. 

Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме и доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно расписки от 09 октября 2013 года ФИО6 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 130000 рублей на 10 месяцев под 60% с первоочередной выплатой процентов, обязалась выплатить 208000 рублей до 09 августа 2014 года, начать выплаты до 09 ноября 2013 года, в среднем не менее, чем по 7800 рублей ежемесячные проценты плюс просрочка до 9 числа ежемесячно. В случае просрочки ежемесячных платежей, просрочки срока окончания платежа обязалась выплатить дополнительно пени в размере 1% от взятой ею суммы, то есть 1300 рублей за каждый день просрочки. 

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма процентов предусмотренных договором от 09 октября 2013 года за период с 16 марта 2017 года по 16 марта 2020 года (за три года, предшествующих подаче иска = 36 месяцев) составляет 130000 х 216% = 208800 рублей исходя из расчета 6% в месяц 7800 х 36 месяцев.

Данный расчет суд считает арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

В случае несвоевременного возврата долга ФИО7 обязалась оплатить дополнительно к основному долгу 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка, подлежащая уплате по условиям договоров займа от 09 октября 2013 года за период с 16 марта 2017 года по 16 марта 2020 составляет 130000 х 1 % х 1097 = 1426100 рублей. Сумма неустойки снижена истцом до 39000 рублей.

Кроме того, 28 октября 2013 года ФИО7 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей на 3 месяца под 18% с первоочередной выплатой процентов, обязалась выплатить 35400 рублей до 28 января 2014 года, начать выплаты до 28 ноября 2013 года, в среднем не менее, чем по 1800 рублей ежемесячные проценты плюс просрочка до 28 числа ежемесячно. В случае просрочки ежемесячных платежей, просрочки срока окончания платежа обязалась выплатить дополнительно пени в размере 1% от взятой ею суммы, то есть 300 рублей за каждый день просрочки. 

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма процентов предусмотренных договором от 28 октября 2013 года за период с 16 марта 2017 года по 16 марта 2020 года (за три года, предшествующих подаче иска = 36 месяцев) составляет 30000 х 216% = 64800 рублей исходя из расчета 6% в месяц 1800 х 36 месяцев.

Данный расчет суд считает арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

В случае несвоевременного возврата долга ФИО7 обязалась оплатить дополнительно к основному долгу 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка, подлежащая уплате по условиям договоров займа от 28 октября 2013 года за период с 16 марта 2017 года по 16 марта 2020 года по составляет 30000 х 1 % х 1097 = 329100 рублей. Сумма неустойки снижена истцом до 9000 рублей.

Кроме того, 27 ноября 2013 года ФИО7 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей на 1 месяц под 6% с первоочередной выплатой процентов, обязалась выплатить 31 800 рублей до 27 декабря 2013 года. В случае просрочки ежемесячных платежей, просрочки срока окончания платежа обязалась выплатить дополнительно пени в размере 1% от взятой ею суммы, то есть 300 рублей за каждый день просрочки. 

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма процентов предусмотренных договором от 27 ноября 2013 года за период с 16 марта 2017 года по 16 марта 2020 года (за три года, предшествующих подаче иска = 36 месяцев) составляет 30000 х 216% = 64800 рублей исходя из расчета 6% в месяц 1800 х на 36 месяцев.

Данный расчет суд считает арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

В случае несвоевременного возврата долга ФИО7 обязалась оплатить дополнительно к основному долгу 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка, подлежащая уплате по условиям договоров займа от 28 октября 2013 года за период с 16 марта 2017 года по 16 марта 2020 года составляет 30000 х 1 % х 1097 = 329100 рублей. Сумма неустойки снижена истцом до 9000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Положениями ч.3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору от 09 октября 2013 года, от 28 октября 2013 года и от 27 ноября 2013 года за период с 17 марта 2020 года в размере 6% в месяц от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению. 

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании пени по договору от 09 октября 2013 года, от 28 октября 2013 года и от 27 ноября 2013 года за период с 17 марта 2020 года в размере 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Расчет суммы процентов и пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7874 руб., а так же подлежат взысканию юридические расходы по составлению иска в размере 3 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

- по договору займа от 09 октября 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 16.03.2020 в размере 280800 рублей, пени за период с 16.03.2017 по 16.03.2020 в размере 39 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 09 октября 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 6% в месяц и неустойку исходя из 1% в день начисленных на сумму основного долга, начиная с 17 марта 2020 года до дня возврата долга.

- по договору займа от 28 октября 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 16.03.2020 в размере 64 800 рублей, пени за период с 16.03.2017 по 16.03.2020 в размере 9000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 28 октября 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 6% в месяц и неустойку исходя из 1% в день начисленных на сумму основного долга, начиная с 17 марта 2020 года до дня возврата долга.

- по договору займа от 27 ноября 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 16.03.2020 в размере 64800 рублей, пени за период с 16.03.2017 по 16.03.2020 в размере 9000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 27 ноября 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 6% годовых и неустойку исходя из 1% в день начисленных на сумму основного долга, начиная с 17 марта 2020 года до дня возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7874 рубля, за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.