25RS0004-01-2019-004863-47 

№1-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственных обвинителей Астаповой О.А., 

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 28.07.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, находясь в помещении сауны 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по приглашению своего знакомого К. В.В., имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая наступление таковых, воспользовавшись тем, что К. В.В. вошел в парную указанной сауны, и за ее действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее К. В.В. имущество, а именно: взяла со стола в сауне сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 9790 рублей, с защитным стеклом марки 

<

данные изъяты> стоимостью 290 рублей, в силиконовой накладке марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 250 рублей, установленными в нем сим-картами компании 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего продолжая свои преступные намерения из правого кармана трико, принадлежащего К. В.В., висевшего на вешалке в сауне взяла деньги в сумме 3150 рублей, и с места совершения преступления скрылась с похищенным ею имуществом, которым она вдальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К. В.В. значительный ущерб на общую сумму 13 480 рублей.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

От защитника и подсудимой в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, согласно которому они достигли примирения с потерпевшим, ущерб ему возмещен.

Потерпевший К. В.В. сообщил суду в телефонограмме о том,что не возражает против прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб погашен. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. 

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле и с защитным стеклом, хранящийся у потерпевшего К. В.В., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Пархоменко