№ 2-721/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 10.08.2017

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гуцалова И.В.,

при секретаре Карлюк Т.А.,

с участием представителя истца М – М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к М о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

М обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с М материального ущерба, указав, что 25.07.2017 в цехе по установке пластиковых окон, резке стекла и зеркал, расположенном по адресу: 

<

адрес> по вине М и М были разбиты интерьерные стекла и зеркала на сумму 297 422 рубля, о чём был составлен акт о нанесении материального ущерба на указанную сумму, с которой ответчик М согласился и подписал его. Стороны договорились, что ответчик обязуется оплатить часть причинённого ущерба на сумму 100 000 рублей с рассрочкой выплаты по 3 000 рублей ежемесячно до полного погашения ущерба. Соглашение оформлено распиской М от 

<

дата>. В соответствии с данным обязательством, ответчик М в период с 03.08.2016 по 04.05.2017 выплачивал по 3 000 рублей ежемесячно в счёт погашения причинённого ущерба, общая сумма выплат составила 23 000 рублей. Оставшуюся сумму ущерба 77 000 рублей ответчик выплачивать отказался. Просит суд взыскать с ответчика М причинённый ей материальный ущерб в сумме 77 000 рублей, судебные расходы, которые складываются из уплаченной ею при подаче в суд искового заявления суммы государственной пошлины в размере 2 510 рублей, расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца М исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что материальный ущерб М был причинён двумя лицами - М и М При этом последний выполняет свои обязательства, возмещает причинённый им ущерб, а М до мая 2017 ущерб возмещал, а потом перестал появляться, на телефонные звонки не отвечает. Интерьерное стекло очень дорогое. В подтверждение стоимости интерьерного стекла приобщил к материалам дела накладные о стоимости стёкол.

Ответчик М в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания с приложением искового заявления направлялась судом по месту жительства М, однако возвращены в суд по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, что основано на следующих выводах. 

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чьё право нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В материалах дела имеется акт о нанесении материального ущерба истцу на общую сумму ущерба 294 422 рублей, причинённого М и ФИО1. В акте перечислено все повреждённое имущество, его стоимость и количество, с чем согласился ответчик М, о чём в акте имеется его подпись (л.д.6).

Согласившись с суммой причинённого им ущерба, 03.08.2016 М оформил расписку, в которой обязался оплатить сумму, причинённого им ущерба - 100 000 рублей с рассрочкой выплаты по 3 000 рублей ежемесячно до полного погашения ущерба (л.д.5). 

В соответствии с данным обязательством ответчик М в период с 03.08.2016 по 04.05.2017 выплачивал по 3 000 рублей ежемесячно в счёт погашения причиненного ущерба, общая сумма выплат за данный период составила 23 000 рублей.

Однако ответчик М до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы причинённого ущерба. Задолженность по расписке 77 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стоимость испорченного интерьерного стекла подтверждается представленными представителем истца ФИО2 накладными (л.д.31-32).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 2 510 руб., а также по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 рублей. Данные расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.2,11). Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М к М о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с М в пользу М невозмещённую сумму причинённого ущерба в размере 77 000 рублей и судебные расходы в сумме 5 510 рублей, всего взыскать 82 510 (восемьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня получения его копии в порядке обжалования заочного решения путём подачи заявления о его отмене либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд Приморского края, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гуцалов