Дело №2-311/2019 (2-2898/2018) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 января 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Фроловой Г.А.,

с участием пом.прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований к ФИО5 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3, 10).

В обоснование своих требований сослался на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена его семьи, поскольку стороны зарегистрировали брак. С ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, но стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего разошлись окончательно. Ответчик вышла замуж и уехала в Подмосковье в г. Климовск на постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в данном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, она не является членом семьи ФИО4

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 13,14).

Какие – либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы, так как она надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав истца, заключение пом. прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., полагавшей требования ФИО4 необходимым удовлетворить, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.35 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права пользования жилым помещением, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании пояснений сторон, материалов дела установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о гос. регистрации права – л.д. 6).

Как следует из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО6, после заключения брака которой присвоена фамилия ФИО4. Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака – л.д. 7).

Согласно адресной справке (л.д. 5) в жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена ФИО5 ( ранее ФИО4) и их несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из искового заявления и пояснений истца ФИО4, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи ФИО4, поскольку стороны зарегистрировали брак. Кроме ответчицы в спорную квартиру был вселен их сын ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, но они проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего разошлись окончательно. Ответчик вышла замуж, сменила фамилию на ФИО5 и уехала на постоянное место жительства в Подмосковье в г. Климовск, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в данном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, она не является членом семьи ФИО4 Регистрация в квартире ответчика ущемляет права ФИО4 как собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства ответчицей не оспорены, доказательств обратного ею не представлено.

С ответчицей ФИО5 договор найма, договор безвозмездного пользования или какой-либо иной договор не заключался.

Поскольку ФИО5 членом семьи собственника жилого помещения ФИО4 не является, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не выполняет, то она утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-II «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе не порождает ее право на жилое помещение.

Регистрация ответчика нарушает права ФИО4 по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

При таких обстоятельствах требования ФИО4 являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу