Дело № 12-296/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 3 мая 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление судьи Мысковского городского суда от 27 марта 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мысковского городского суда от 27 марта 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО2 просит постановление изменить в части вида наказания, ссылаясь на назначение строгого наказания, без учета признания им вины, раскаяния, принятия мер по возмещению вреда, причиненного здоровью потерпевшей; необходимость выполнения пешеходом обязанностей, предусмотренных п. 4.5 Правил дорожного движения.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 22 октября 2017 г. в 21.10 час. на 180 км. 100 м. автодороги Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Corona Fielder» (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО2 административного наказания, судьей городского суда требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ были соблюдены, суд учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание соответствует характеру административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, не имеется.

Доводы жалобы не содержат данных, которые могли бы являться основанием к отмене судебного постановления, либо опровергнуть выводы суда и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также оснований для изменения наказания на штраф.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мысковского городского суда от 27 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова