Судья Беспалов О.В. Дело №2-243/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 октября 2020 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалов О.В.,

при секретаре Николаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее по тексту ООО "ЭОС") обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 02041613RURRC11001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 701 000 руб. сроком на 72 месяца и на условиях определенных кредитным договором. 

Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 15 556 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 20 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 16,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 809 316 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования 641/44/19 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 809 316 руб. 04 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору№ 02041613RURRC11001 в размере 809 316 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 293 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС", надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 этого же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 432 Кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 2 статьи 811 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, усматривается, что Банк обязуется предоставить кредит в сумме 701 000 руб. под 16,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (дата погашения) начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита и в Дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 15 556 рублей.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с заключенным между сторонами договором о предоставлении кредита, Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства с банковского счета банка на лицевой счет заемщика, что подтверждено выпиской из лицевого счета. 

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом истца, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 809 316,04 руб., которая состоит из основного долга – 618 307,5 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 71 783,79 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 119 224,75 руб.

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В соответствии с положениями статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования № 641/44/19 от 05 сентября 2019 г., заключенному между АО "ЮниКредит Банк" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 в размере 809 316,04 руб. 

Поскольку, ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства перед Банком по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые были предусмотрены кредитным соглашением.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО "ЭОС" уплатило государственную пошлину в размере 11293,16 руб. за подачу искового заявления к ФИО1 По данной причине, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО "ЭОС", предъявленных к ответчику ФИО1, и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору от 26 мая 2016 г. в сумме в размере 809 316 (восемьсот девять тысяч триста шестнадцать) рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга 618 307 (шестьсот восемнадцать тысяч триста семь) рублей 50 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 71 783 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 119 224 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 293 (одиннадцать тысяч двести девяносто три) рубля 16 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Беспалов