Дело № 1-4/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . ., 

при секретаре Безруковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 11.10.2016 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, 25 октября 2018 года, в 00 часов 01 минуту, находясь во дворе . . . в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством . . . в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - k» номер прибора 904240 установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом 1,318 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 несудим, по месту жительства и участковым УП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, состояние его здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании части 3 статьи 47 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признаёт невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами и считает применить данное дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки . . .; подлинники документов на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства . . ., страховой полис серии . . ., паспорт транспортного средства . . ., оставить у ФИО1;

- копии документов на автомобиль марки . . .: свидетельство о регистрации транспортного средства . . ., страховой полис серии . . ., хранящиеся при уголовном деле, оставить на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин