Дело № 5-51/2025 УИД 32RS0031-01-2025-000655-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2025 года г. Трубчевск Брянской области 

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Прибыльнова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО20 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, пенсионерки (паспорт 

<

данные изъяты>), имеющей административные наказания,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно препятствовала выполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей по доставлению в отделение полиции ФИО3 для составления в отношении последнего административного материала, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывала активное физическое противодействие сотрудникам полиции, препятствуя их законной деятельности.

В судебном заседании ФИО7 вину не признала, указав, что в ее действиях не содержится состава административного правонарушения, так как она не хотела, чтобы ее сына доставили в отдел полиции.

Между тем вина ФИО8 подтверждаются представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также письменными объяснениями ФИО9

Доводы ФИО10 о том, что сотрудникам полиции она не препятствовала в осуществлении ими служебной деятельности, а лишь хотела оказать помощь своему сыну ФИО11 судья считает несостоятельными, поскольку указанный довод объективными данными по делу не подтвержден и опровергается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также письменными объяснениями ФИО12

Ссылка ФИО13 о невиновности расценивается судьей, как избранный ею способ защиты с целью избежать административной ответственности, направленный на переоценку имеющихся доказательств.

Выслушав в судебном заседании ФИО14 исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО15 связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является пенсионный возраст ФИО16

При назначении административного наказания ФИО17 судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО18 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа МО МВД России «Трубчевский» по Брянской области, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья Т.П. Прибыльнова