Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.Н.М.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 12,06 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследником после смерти Б.Н.М. является он – ФИО1, других наследников нет. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери он получил справку о том, что после смерти Б.Н.М. наследственное дело не заводилось. Однако считает, что срок для принятия наследства он не пропустил и фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти матери Б.Н.М. приобрел её имущество, приняв в распоряжение принадлежащие ей ковер, трельяж и телевизор. Таким образом, он открыто распорядился личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую Б.Н.М. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённый о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Представитель третьего лица - акционерного общества «Орел Нобель-Агро» ФИО2 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.О.Н. и Т.А.А. пояснили, что истца ФИО1 и его семью знают хорошо. Мать истца Б.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала одна в 

<

адрес>. ФИО1 единственный ребенок в семье. Им известно, что после смерти Б.Н.М. её сын ФИО1 забрал в своё пользование телевизор, трельяж, ковер, частично строительные материалы с дома и хозпостроек, принадлежащих наследодателю. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о заключении брака Б.В.И. и К.Н.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Б. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – Б.В.И., мать – Б.Н.М. (л.д.12).

Из свидетельств о смерти следует, что Б.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), Б.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Б.Н.М. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала одна по адресу: 

<

адрес>. В администрации Ахтырского сельского поселения от имени Б.Н.М. завещание не составлялось (л.д. 15).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 20 апреля 1994 года № 125 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Ахтырка», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы акционерного общества закрытого типа «Ахтырка» в размере 12,1 га сельхозугодий, из них 11,0 га пашни на каждого члена акционерного общества и работникам социальной сферы. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 334 человека (л.д.16).

В данном списке среди прочих указана умершая Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Согласно постановлению главы администрации Колпнянского района Орловской области от 31 октября 2000 года № 255, учитывая согласие собственников земельных долей, размер земельной доли в п.п. «Ахтырка» уменьшен на 0,04 га (л.д.18).

Согласно свидетельству на право собственности на землю Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 12,06 га (л.д.19).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая Б.Н.М., не состоит в частной собственности администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 20).

Справка, выданная акционерным обществом «Орел Нобель-Агро», и договор аренды земельного участка свидетельствуют о том, что земельная доля, расположенная по адресу 

<

адрес> площадью 12,06 га, принадлежащая Б.Н.М., находится в аренде АО «Орел Нобель-Агро» (л.д. 21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 22-162).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Б.Н.М.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери Б.Н.М., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Б.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери Б.Н.М., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельные доли и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 12,06 га от земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую Б.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: _______________