Дело №

УИД №RS0№-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля «Хонда Фит», гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ. между ним (Арендодатель) и ФИО11 (Арендатор) был заключен договор аренды указанного автомобиля. Автомобиль был передан арендатору в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным сторонами. Кроме того, арендатору были переданы свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. В соответствии с п.2.3 договора аренды арендатор своими силами осуществляет управление арендованным ТС и его эксплуатацию, несет расходы по ГСМ, поддерживает автомобиль в чистом состоянии, осуществляет возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате эксплуатации. В силу п.5.1 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. Согласно п.6.3, арендатор не имеет права передавать управление арендуемым автомобилем третьим лицам. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников ГИБДД ему стало известно о том, что автомобиль «Хонда Фит», гос.рег.знак №, попал в ДТП. ФИО7 передал право управления указанным автомобилем ФИО8, чем нарушил п.6.3 договора аренды. 02.09.2023г. дознавателем ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. определением ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № 

<

адрес> в отношении ФИО8 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности). Таким образом, ФИО7 причинен ему (ФИО2 материальный ущерб, выразившийся в причинении повреждений автомобилю «Хонда Фит», гос.рег.знак №. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Фит», гос.рег.знак №, с учетом амортизационного износа составляет 303700 руб., без учета амортизационного износа - 568000 руб. На момент ДТП между ним (ФИО2) и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО № XXX № в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. Однако, ФИО8 арендодатель не допускал к управлению автомобилем, поскольку договор аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ФИО7 Таким образом, автогражданская ответственность водителя ФИО8 не была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, в связи с чем вред, причиненный принадлежащему ему транспортному средству, подлежит возмещению в полном объеме арендатором ФИО7, и он вправе требовать от последнего возмещения ущерба, причиненного автомобилю, без учета амортизационного износа – в размере 568000 руб. О том, что ФИО7 обязан возместить ущерб, ему известно, однако, до настоящего времени ущерб ему не возмещен. В соответствии с п.5.1 договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ., арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба, либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 10% от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. он вправе требовать от ФИО7 пени в размере 10% от стоимости ущерба, что составляет 56800 руб. (от 568000 руб.). Кроме того, для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к эксперту ИП ФИО4, за что было оплачено 12000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком к договору. В связи с тем, что он не обладает юридическими познаниями, ему пришлось прибегнуть к помощи юриста, который оказал юридическую помощь, за что было оплачено 30000 руб., что является соразмерным выполненной работе и менее размера оплаты услуг адвоката в соответствии с п.п.4, 4.1, 4.2 Положения о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридических услуг, утвержденному Советом Адвокатской палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Он считает, что данные расходы являются разумными, находятся в причинной связи с действиями ФИО7 и подлежат взысканию с него в полном объеме. На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО7 в его пользу ущерб, причиненный автомобилю «Хонда Фит», гос.рег.знак №, в сумме 568000 руб., пени в сумме 56800 руб., расходы, понесенные на оплату экспертного заключения, в сумме 12000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 9448 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено СПАО «Ингосстрах». 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что он занимался сдачей в аренду автомобиля. Принадлежащий ему автомобиль «Хонда Фит» был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» с допуском к управлению водителей без ограничения. Ответчик позвонил по объявлению, прислал ему на Вотсап водительское удостоверение. Они встретились, посмотрели автомобиль, договорились и заключили договор аренды на 3-4 дня. Ответчик не выходил на связь, а потом ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что его автомобиль попал в ДТП. Он приехал на место ДТП. Было установлено, что ответчик передал руль ФИО3, который разбил автомобиль, съехав с дороги, не справившись с управлением. ФИО3 свою вину не отрицал. А также от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что у ответчика водительское удостоверение было поддельное. В страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по данному факту он не обращался, т.к. второй автомобиль в ДТП не участвовал. Поврежденный автомобиль был ему возвращен, в настоящее время автомобиль отремонтирован и продан. Ответчик изначально был согласен возместить ему ущерб, но потом потерялся. Просит исковые требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресам проживания и пребывания на территории РФ, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В судебное заседание третье лицо ФИО8, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались. 

Заслушав истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Согласно свидетельству о регистрации № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО2 является собственником автомобиля «HONDA FIT», гос.рег.знак №/27.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2, как Арендодателем, и ответчиком ФИО7, как Арендатором, был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование за плату Арендатору транспортное средство – легковой автомобиль «Хонда Фит», 2012г. выпуска, гос.рег.знак №, для использования в соответствии с нуждами Арендатора в рабочее и нерабочее время для поездок по 

<

адрес> и территории 

<

адрес> (п.1.1). Арендодатель предоставляет в аренду, а Арендатор возвращает транспортное средство в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется и подписывается обеими сторонами (п.2.1). Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить транспортное средство Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (п.2.2). Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, несет расходы на ГСМ, поддерживает автомобиль в чистом состоянии, осуществляет возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате эксплуатации (п.2.3). Арендная плата по данному договору составляет 1200 руб. в сутки (п.3.1). Договор действует 1 год со дня его подписания. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1). Арендатор не имеет права передавать управление арендуемым автомобилем третьим лицам (п.6.3).

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., истцом ФИО2 ответчику ФИО7 был передан автомобиль «Хонда Фит», гос.рег.знак 

<

***> в технически исправном состоянии, а также ответчик получил СОР и страховой полис. 

На основании п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что по окончании срока аренды ответчик ФИО7 в определенном п.2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль «Хонда Фит», гос.рег.знак №, истцу ФИО2 не возвратил, а ДД.ММ.ГГГГ. передал управление данным автомобилем третьему лицу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который в районе 

<

адрес>-Г по 

<

адрес> в 

<

адрес> не справился с управлением автомобиля, допустил выезд за пределы проезжей части, в результате чего повредил данное транспортное средство. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности.

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления.

Таким образом, судом установлено, что в результате нарушения ответчиком ФИО7 условий п.6.3 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и передачи автомобиля третьему лицу ФИО8 был поврежден автомобиль «Хонда Фит», гос.рег.знак №, принадлежащий истцу ФИО2

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность истца ФИО2, как собственника автомобиля «Хонда Фит», гос.рег.знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, однако происшествие от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого был поврежден данный автомобиль, не подпадает под страховой случай в силу положений Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно экспертному заключению № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Фит», гос.рег.знак №, с учетом амортизационного износа составляет 303700 руб., без учета амортизационного износа - 568000 руб.

Кроме того, истец ФИО2 понес расходы по оплате проведения оценки стоимости причиненного ущерба в сумме 12000 руб., что подтверждено платежным документом.

В соответствии с п.5.1 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба, либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, Арендатор уплачивает пеню в размере 10% от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 до настоящего времени причиненный истцу ФИО2 материальный ущерб в результате повреждения автомобиля не возместил, в том числе не предоставил равноценный автомобиль, в течение 5 дней после повреждения автомобиля «Хонда Фит», гос.рег.знак №.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные. С ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в полном объеме, в размере 568000 руб., составляющем стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа деталей, а также подлежит взысканию пеня, предусмотренная договором, в размере 56800 руб., что составляет 10% от суммы ущерба. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им убытки в виде расходов в размере 12000 руб. на оплату определения стоимости причиненного ущерба.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

С ответчика ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанных ему ФИО5 на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением истца с настоящим иском в суд, стоимость которых составила в размере 3000 руб. Несение судебных расходов подтверждено истцом документально, и они соответствуют оказанным истцу юридическим услугам, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований ФИО2 в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной при обращении с настоящим иском в суд в размере 9448 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № №) в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 568000 рублей, пеню в размере 56800 рублей, расходы на оплату проведения оценки ущерба в размере 12000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9448 рублей, а всего взыскать 676248 (шестьсот семьдесят шесть тысяч двести сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Черникова