Дело №1-236 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении уголовного дела и уголовного 

преследования вследствие акта об амнистии 

г. Сосногорск 25 декабря 2017 года 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Грязева А.В., при секретаре Груздевой Н.Г., а также с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

представителя потерпевшей стороны – ЧЕК,

подсудимой ФИО1, защитника Чупрова О.В., представившего удостоверение и ордер (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющая судимостей, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий – в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Данное инкриминируемое в вину ФИО1 преступное деяние совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. 

Данное уголовное дело поступило в Сосногорский городской суд Республики Коми по подсудности ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по данному делу, по результатам исследования материалов дела, допроса ряда свидетелей обвинения, перед сторонами судом был поставлен на разрешение вопрос о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 пункта 6 Постановления Государственной думы Федерального собрания России от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то есть о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Подсудимая ФИО1 заявила, что она согласна на прекращение данного уголовного дела вследствие вышеуказанного акта об амнистии.

Защитник-адвокат Чупров О.В. поддержал данную позицию подзащитной ФИО1 о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель Вокуев Е.А. и представитель потерпевшей стороны ЧЕК, с учетом согласия подсудимой ФИО1 на прекращение данного дела вследствие вышеуказанного акта об амнистии, также не возражают против этого. 

Суд находит необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии по следующим основаниям: 

Согласно пункта 6 вышеуказанного Постановления Государственной Думы Федерального РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 этого же Постановления, которые подозреваются и обвиняются в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. 

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 данного постановления, под действие указанного акта амнистии подпадают женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Как установлено исследованными материалами данного дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, при этом имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, - 

<

данные изъяты>. Инкриминируемое в вину ФИО1 преступление по данному делу совершено до дня принятия и вступления в силу вышеуказанного акта об амнистии. 

В соответствии с п. 22 Постановления Государствсенной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 этого же постановления, то есть в данном случае подлежит применению. 

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ - уголовное преследование не может быть прекращено вследствие акта об амнистии в случае, если обвиняемый против этого возражает, в данном случае подсудимая ФИО1, обвиняемая в совершении указанного деяния, относящегося к категории средней тяжести, не возражает против этого. Другие участники процесса также не возражают против прекращения данного дела по указанному основанию.

Таким образом, в судебном заседании не установлено каких-либо препятствий для прекращения данного дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии, то есть на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Имеющийся при данном уголовном деле (л.д. 2-10 том 6) гражданский иск - исковое заявление прокурора г. Сосногорска в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального образования МР «Сосногорск» 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд при вынесении приговора разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Согласно ст. 254 УПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения гражданского иска при прекращении уголовного дела, в том числе и по нереабилитирующим основаниям.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, в том числе по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 ст. 27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что в свою очередь, согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ, не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК Российской Федерации, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ прекратить вследствие акта об амнистии, то есть на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде «Подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 – отменить.

Гражданский иск (исковое заявление) и.о. прокурора г. Сосногорска Полянского С.С. к ФИО1, предъявленный в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения. 

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, её защитнику-адвокату Чупрову О.В., представителю потерпевшей стороны – ЧЕК и прокурору г. Сосногорска Республики Коми. 

Настоящее постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке или может быть подано на него представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми. 

Судья: А.В. Грязев