Дело № 2-776/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 11 мая 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № * от * года в размере суммы основного долга по кредиту 65107 руб. 04 коп., неуплаченных процентов 28 734 руб. 63 коп., государственной пошлины 3015 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил взыскать в их пользу с ответчика указанные выше денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору № * от * года, поскольку ответчик взятые на себя обязательства нарушила, оплата кредита не производилась систематически, ответчик в полном объеме не исполнила свои обязательства перед банком. * г. ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки права требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, суду представила заявление о применении срока исковой давности. В заявлении указала, что последний платеж по кредиту осуществлен ею 01.02.2009 г., с указанной даты она не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому она предполагает, что срок исковой давности должен исчисляться с 01.02.2009 г. За вынесением судебного приказа ООО «Югория» обратилось в январе 2017 года с требованием о взыскании задолженности за период с 04.05.2009 г. по * г., соответственно истцу было известно, что его права нарушены в мае 2009 года. С исковым заявлением по рассматриваемому делу истец обратился только 14.04.2017 г. - по истечении 8 лет 2 месяцев 14 дней, то есть после истечения срока исковой давности. Даже если срок исковой давности исчислять с * – момент окончания срока пользования кредитом, то истец обратился в суд по истечении 3 лет 8 месяцев 14 дней, то есть после истечения срока исковой давности. Те обстоятельства, что в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, а также заключение договора уступки права требования по кредитному договору, - не влекут за собой перерыва или изменения течения срока исковой давности. Просит отказать в иске в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

* года между ОАО «УРСА Банк» (ныне ПАО «МДМ банк») и заемщиком и ФИО1 был заключён кредитный договор * на сумму 70000 руб. 00 коп. под 30 % годовых, сроком до * г., с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно (л. 

<

...> 13, 14).

07.04.2015 г. ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки права требования (л.д. 23-29). 

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из выписки по счету заемщика за период с 01.08.2008 г. по 14.03.2017 г. следует, что последний платеж в погашение долга по кредиту был осуществлен заемщиком 24.03.2009 г. (л. д. 34-36). Таким образом, с указанного срока, то есть с марта 2009 года, истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательств. После указанной даты ответчик платежей в счет погашения долга не вносила. 

Кроме того, в договоре указана дата его исполнения. Так, согласно п. 6. 1 Договора, он действует до даты погашения кредита, предусмотренной п. 10.4 Договора. В п. 10.4 Договора указано, что дата погашения кредита - 01.08.2013 года (л д. 12). 

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь январе 2017 г. (л. д. 33), а затем с исковым заявлением в суд 24 апреля 2017 г. (л. д. 4-6), то есть уже после истечения трехлетнего срока исковой давности как с момента последнего платежа по договору, так и с момента истечения срока его действия. 

Иных обстоятельств, послуживших бы основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202-203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Таким образом, судом установлено истечение срока исковой давности к моменту обращения истца с рассматриваемым иском. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение вынесено и оглашено 11 мая 2017 года.

В случае обжалования постановления, результат размещается на сайте: www.ekboblsud.ru. Судья Курин Д. В.