Дело № 2-1362/2024

УИД 59RS0043-01-2024-001521-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 13 сентября 2024 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В., 

с участием ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и пени, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и пени. В обоснование исковых требований указало, что 24.03.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО5 был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей сроком на 33 дня до 26.04.2021 года. Согласно условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований от 16.04.2024 года права требования по договору займа № перешли ООО ПКО «ЦФК». В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований. В последующем стало известно о том, что заемщик умер. С учетом уточненных просят взыскать с ФИО6, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО6, ФИО3 задолженность в счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 72 332,00 рублей, из которой: 30 000,00 рублей основной долг, 42 332,00 рублей проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 369,96 рублей.

Определением от 22.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3. 

Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, просит дело рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд применить срок исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не направил. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.03.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 на основании заявки заключен договор займа № на сумму 30 000,00 рублей под 365 % годовых, срок возврата займа единовременно 26.04.2021 года в размере 39 900,00 рублей. 

Указанный договор заключен с использованием сайта кредитора, подписан должником аналоговой собственноручной подписью. 

Согласно условиям договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. 

На основании п. 13 договора займа установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанном в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. 

В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 332,00 рублей, из которой: 30 000,00 рублей основной долг, 42 332,00 рублей проценты. 

На основании договора уступки прав требований от 16.04.2024 года права требования по договору займа № перешли ООО ПКО «ЦФК». В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований. 

<

дата> должник ФИО5 умер. 

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело №. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ФИО9, ФИО2, ФИО3

ФИО10 от принятия наследства отказалась.

ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от доли ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от доли ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от доли ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> на 

<

дата> составляла 990 709,63 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 

<

дата> составляет: у ФИО9 330 237 рублей (1/3 доли), ФИО2 330 237 рублей (1/3 доли), ФИО3 330 237 рублей (1/3 доли). 

Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору займа составляет 72 332,00 рублей, из которой: 30 000,00 рублей основной долг, 42 332,00 рублей проценты.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиками не исполняются в соответствии с условиями договора. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования в заявленном размере добровольно ответчиками не удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Ответчиком ФИО9 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату займа и процентов определен условиями договора займа 26.04.2021 года, таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с 27.04.2021 года. 

Исковое заявление направлено в адрес Соликамского городского суда Пермского края 22.04.2024 года, то есть в пределах трехлетнего срока.

Соответственно, срок исковой давности не пропущен, поскольку обращение с исковым заявлением имело место 22.04.2024 года. 

В связи с чем, оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая, что стоимость полученного ответчиками наследственного имущества, превышает задолженность наследодателя по договора займа, сумма задолженности по договору займа в размере 72 332,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания кредитной задолженности с наследников ФИО6, ФИО2, ФИО3, принявших наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369,96 рублей, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и пени удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в солидарном порядке с ФИО6, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО6, ФИО3 задолженность по договору займа № от 24.03.2021 года в размере 72 332,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 369,96 рублей, но в пределах стоимости перешедшего к ним к каждому наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>, то есть не более чем в размере 330 237,00 рублей с каждого. 

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для взыскания задолженности, взыскание производить полностью или в недостающей части с его родителя ФИО4, 

<

дата> года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (с 23 сентября 2024 года).

Судья Е.В. Пантилеева