№1-190/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимого ФИО1 

защитника Красюк Л.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с 20 июля по 31 июля 2020 г., около 20 часов 00 минут, на открытом участке местности, расположенном в поле в 1 км южнее 

<

адрес>, на котором произрастают дикорастущие растения рода конопля, собрал растительное вещество - стебли и листья дикорастущих растений рода конопля, таким образом, незаконно приобрел – части наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 17,07 г. и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 3,79 г. Затем ФИО1 на своем автомобиле Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № перевез данные наркотические средства с места приобретения до 

<

адрес>, где проживает, спрятал наркотические средства в тумбочке под навесом, и, без цели сбыта, стал незаконно хранить их для личного употребления. 

В начале августа 2020 года, ФИО1, употребил часть наркотикосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), а остатки вышеуказанных наркотических средств – части наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 17,07 г. и растительное вещество каннабис (марихуана) массой не менее 3,79 г. незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 25.08.2020, когда в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут вышеуказанные наркотические средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота у ФИО1 

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. 

На основании перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации - Конопля (рода Cannabis) и её части включены в перечень растений, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ № 934 от 27.11.2010.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером является масса частей наркотикосодержащих растений - Конопля (растения рода Cannabis), превышающая 6 г.

Таким образом, части растений - Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном виде 17,07 г. является значительным размером. 

В ходе судебного заседания от защитника Красюк Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, совершил впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред посредством оказания материальной помощи детскому саду «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, характеризуется исключительно положительно. 

ФИО1 в зале судебного заседания с обвинением согласился в полном объеме, доводы ходатайства защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, уголовное преследование, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред посредством оказания благотворительной помощи детям, в связи с отсутствием непосредственного потерпевшего по настоящему уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему ясны. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта, а также показаниями свидетелей Войнаровской, Войнаровского. 

Государственный обвинитель в зале суда с доводами ходатайства защитника Красюк Л.В., ФИО1 не согласился, указав, что оказание материальной помощи детям детского дома не является возмещением вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По смыслу закона одним из условий, позволяющих суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, является возмещение ущерба или заглаживание данным лицом причиненного вреда иным образом, что, соответственно, исключает его возмещение в случае отсутствия причинения. 

Суд считает, что ходатайство адвоката Красюк Л.В., поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ущерб преступлением фактически причинен не был, вред, причиненный своими действиями обществу и государству, возместил посредством оказания материальной помощи детям детского сада, в связи с чем, по мнению суда, указанные основания, включая возмещение причиненного вреда, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение ФИО1, а также материальное положение подсудимого, имеющего постоянных доход, подсобное хозяйство. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф - пакет с веществом каннабис (марихуана) массой 3,59 г.; растительное вещество растений Конопли (растения рода Сannabis) массой 16,87 г., уничтожить, как не представляющее ценности. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде