Дело № 2-2401/2020г. 

48RS0003-01-2020-002604-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 10.05.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 451 173 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев на условиях предусмотренных договором. В настоящее время ответчик осуществляем погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №rk -140616/1130 от 14.06.2016 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 10.05.2016 г. в размере 575 096 руб. 56 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8950 руб. 97 коп.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены современно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – по доверенности, выданной ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ФИО2 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, что 10.05.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 451 173 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,5 % годовых. 

Факт предоставления банком кредитных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого календарного месяца. 

Ежемесячный платеж по кредиту (кроме последнего) составил 13646 руб. 86 коп., размер последнего платежа 13647 руб.01 коп. Для перечисления денежных средств по кредитному договору ответчику открыт счет, на который 10.05.2016 г. банком перечислены денежные средства в сумме 451 173 руб. 00 коп. 

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

По состоянию на 20.05.2020 года остаток суммы долга по кредитному договору № от 10.05.2016 г. с учетом снижения взыскателем суммы требований по штрафным санкциям (неустойки) составил 575 096 руб. 56 коп., из которой: 370 095 руб. 37 коп.- остаток ссудной задолженности (основного долга), 161 066 руб. 78 коп. – сумма плановых процентов, 43 934 руб. 41 коп. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 14.06.2016 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.05.2016 г. в сумме 575 096 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2016 г. в сумме 575 096 руб. 56 коп. и возврат госпошлины в сумме 8950 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Заочное решение принято в окончательной форме 16.07.2020 года.