Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

..., РТ 27 июля 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Лаврентьев С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по ..., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд, защитник ФИО1 – Лаврентьев С.Б. просит об отмене вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным. В обоснование указывает на то, что ФИО1 и его защитник не были извещены о дате рассмотрения дела ....

Защитник ФИО1 – Лаврентьев С.Б. в ходе судебного заседания жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО3 и представитель заинтересованного лица ФИО4 просили оставить постановление без изменения.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее оспариваемое постановление, ФИО2, в судебном заседании представил суду копию дела об административном правонарушении, а также пояснил, что участники процесса вызывались на рассмотрение дела по телефону.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности должностное лицо указало в постановлении, что ... в 21 час 45 минут возле ...А по проспекту Шинников, ..., ФИО1 управляя транспортным средством «БМВ» К1200GT, регистрационный знак ..., совершил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении направо не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора», регистрационный знак ..., под управлением ФИО3

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом согласно разъяснению, данному в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ..., не указана дата рассмотрения дела об административном правонарушении, а содержится лишь время его рассмотрения – 10 часов.

Указанный протокол об административном правонарушении получен защитником ФИО1..., что подтверждается подписью в протоколе.

Сведений об извещении ФИО1 либо его защитника иными доступными средствами связи в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент вынесения ... постановления по делу об административном правонарушении у должностного лица административного органа отсутствовали данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и обеспечить реализацию процессуальных прав привлекаемым к административной ответственности лицом, поэтому влечет отмену постановления должностного лица административного органа.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем постановление подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В ходе нового рассмотрения необходимо надлежащим образом известить лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2 в отношении ФИО1 - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Р.И. Гиззатуллин