ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 мая 2018 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Булычевой М.Г.,

в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ... ранее привлечённого к административной ответственности:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток, –

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

***, в 16 час 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в помещении ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району, расположенному по адресу: ..., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушая общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признаёт, был пьян.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями С. из которых следует, что ФИО1, находясь в помещении ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 *** уже привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. *** 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: И.О. Трофимов