Дело № 1-591/2024

УИД: 70RS0009-01-2024-002596-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 октября 2024 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Караевой П.В.,

с участием государственного обвинителя Березовской Р.И,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Тельного Д.А., 

при секретаре Комаровой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> года в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей (ФИО11. – 

<

дата обезличена> г.р., ФИО12 

<

дата обезличена> г.р.), не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут 18 июня 2024 года, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея при себе смартфон «Iphone X» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

номер обезличен>, используя технологию беспроводной локальной сети «Wi-Fi» провайдера ООО «Зеленая Точка Томск», которой оборудована квартира по вышеуказанному адресу, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила, путем полученного доступа к личному кабинету через сим-карту 

<

номер обезличен>, ранее находившуюся в пользовании ФИО13., а с августа по ноябрь 2023 года, более точное время в ходе следствия установлено не было, в её пользовании, неправомерный вход в личный кабинет интернет-магазина «Wildberries», оформленного на имя ФИО14., с номером телефона 

<

номер обезличен>, который ранее был в его пользовании, к которому была привязана банковская карта № 

<

номер обезличен>, принадлежащая ранее незнакомому ФИО15 эмитированная к банковскому текущему лицевому счету № 

<

номер обезличен>, открытого на имя ФИО16. 13 июля 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 

<

номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО17

Далее ФИО1, получив неправомерный доступ к личному кабинету ФИО18 в интернет-магазине «Wildberries», действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19., 18 июня 2024 года в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 40 минут, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществила тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского текущего лицевого счета, совершив последовательные операции по оплате покупок в личном кабинете интернет-магазина «Wildberries», а именно: 

- 18 июня 2024 года в 00 часов 12 минут совершила покупку на сумму 442 рубля 00 копеек,

- 18 июня 2024 года в 00 часов 13 минут совершила покупку на сумму 279 рублей 00 копеек,

- 18 июня 2024 года в 00 часов 14 минут совершила покупку на сумму 916 рублей 00 копеек,

- 18 июня 2024 года в 00 часов 15 минут совершила покупку на сумму 512 рублей 00 копеек

- 18 июня 2024 года в 00 часов 16 минут совершила покупку на сумму 404 рубля 00 копеек,

- 18 июня 2024 года в 00 часов 16 минут совершила покупку на сумму 731 рубль 00 копеек

- 18 июня 2024 года в 00 часов 17 минут совершила покупку на сумму 903 рубля 00 копеек,

- 18 июня 2024 года в 00 часов 18 минут совершила покупку на сумму 423 рубля 00 копеек,

-18 июня 2024 года в 00 часов 18 минут совершила покупку на сумму 806 рублей 00 копеек,

-18 июня 2024 года в 00 часов 19 минут совершила покупку на сумму 568 рублей 00 копеек, 

-18 июня 2024 года в 00 часов 20 минут совершила покупку на сумму 760 рублей 00 копеек, 

-18 июня 2024 года в 00 часов 25 минут совершила покупку на сумму 737 рублей 00 копеек,

-18 июня 2024 года в 00 часов 25 минут совершила покупку на сумму 1001 рублей 00 копеек, 

-18 июня 2024 года в 00 часов 28 минут совершила покупку на сумму 428 рублей 00 копеек, 

-18 июня 2024 года в 00 часов 32 минуты совершила покупку на сумму 722 рубля 00 копеек,

-18 июня 2024 года в 00 часов 32 минуты совершила покупку на сумму 418 рублей 00 копеек,

-18 июня 2024 года в 00 часов 36 минут совершила покупку на сумму 437 рублей 00 копеек,

-18 июня 2024 года в 00 часов 40 минут совершила покупку на сумму 588 рублей 00 копеек, а всего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, похитила денежные средства с указанного выше банковского текущего лицевого счета на общую сумму 11 075 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО20., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину по фактическим обстоятельствам инкриминируемого ей преступления признала в полном объем, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в августе 2023 года она получила сим-карту, заключив договор с «Ростелеком», с абонентским номером 

<

номер обезличен>, когда подключала домашний интернет, получение происходило по адресу: 

<

адрес обезличен>, где она проживала на тот момент. Данной сим-картой она пользовалась примерно до октября 2023 год. Когда она пользовалась абонентским номером 

<

номер обезличен>, данная сим-карта была вставлена в её телефона на тот момент марки «Iphone 7». После данную сим-карту она выбросила и перешла на оператора «Билайн», которым пользуется в данный момент. Указанный номер она использовала для регистрации в различных приложениях.

Скачав приложение «Валдберис», использовав для входа в него номер 

<

номер обезличен> вошла в профиль, где увидела, что в истории покупок имеются покупки, также привязана банковская карта. Поняв, что она вошла в чей-то профиль, сменила в нем имя на свое.

С 26 января 2024 года она стала проживать по адресу: 

<

адрес обезличен>. в указанной квартире она подключила интернет, заключив договор на обслуживание с ООО «Зеленая Точка Томск», который использует через «wifi» со своего сотового телефона. 3 июня 2024 года она приобрела сотовый телефон марки «Iphone Х», в который вставлена сим-карта с номером 

<

номер обезличен>, на котором произвела восстановление своего аккаунта, при этом также восстановились ранее имеющиеся приложения и сохраненные пароли от них. 

17 июня 2024 года она решила произвести покупки на «Валдберис». Зайдя в указанное приложение, система сразу ей предложила произвести вход под номером 

<

номер обезличен>. Нажав на вход, она попала в приложение, при этом пароля или кодов подтверждения для этого не требовалось, она поняла, что она произвела вход в профиль чужого человека, куда заходила в августе 2023 года. Просмотрев, что за это время никто никаких покупок в данном профиле не производил, решила начать им пользоваться. Зайдя в способы оплаты, увидела не принадлежащую ей банковскую карту. Также добавила свою банковскую карту «Тинькофф Банк» № 

<

номер обезличен> для осуществления покупок. 

Выбрав несколько товаров в указанном приложении, она их заказала и оплатила со своей банковской карты АО «Тинькофф банк». При очередной оплате на «Валдберис» появилось уведомление о выборе способа оплаты, нажав на то, что оплата будет произведена с банковской карты, ей высветилось две банковские карты, её и ей неизвестная, данные владельца указаны не были, был указан только номер, который она не запомнила. В этот момент у неё возник умысел произведи оплату именно с неизвестной ей банковской карты так как она предполагала, что её не найдут, а она получит товары бесплатно. Сначала она решила попробовать оплатить выбранный ею товар «Кабель USB-C для часов Apple Watch» примерно за 500 рублей, осуществив заказ, ей поступило уведомление о том, что товар оплачен, в этот момент она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства. Она осознавала, что производит оплату с чужой банковской карты и человек скоро увидит списание денежных средств. 

В тот момент было примерно час ночи, и она решила еще произвести оплату товаров. Таким образом она производила оплату товаров в течении примерно 15 минут, при оплате товаров ей приходили уведомления о том, что все оплачено и она понимала, что на банковской карте еще есть денежные средства. Точно товары, которые она приобретала, не помнит, помнит, что заказывала чехол для телефона, зарядное устройство, защитное стекло, постельное белье для детей, тапочки, спортивные костюмы для себя и детей, духи «Tom Ford», которые она давно хотела но не могла позволить, сумма её покупок составила 11 075 рублей.

На следующий день она обнаружила, что с аккаунта «Вайлдберис» был произведен выход, с номера 

<

номер обезличен> и войти она более не может. Она поняла, что владелец данного аккаунта обнаружил списание денежных средств и заблокировал его. Каких-либо уведомлений о поступлении товаров в пункт выдачи ей не поступало. Она предположила, что товары ей уже не придут, так как собственник банковского счета увидел списание денежных средств и скорее всего, обратился в полицию. После она создала себе новый аккаунт в «Валдберис» на свой абонентский номер 

<

номер обезличен> и стала пользоваться им (т. 1 л.д. 119-123, 156-160).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания. Дополнительно пояснила, что сожалеет о содеянном.

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самой подсудимой её виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2 показал, что в его пользовании находится дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

номер обезличен>, счет № 

<

номер обезличен>, данный счет он открывал около 10 лет назад в Отделении банка ПАО «Сбербанк» г. Северске. 18 июня 2024 года в 00 часов 42 минуты ему поступил входящий звонок с номера 900, по голосу он понял что ведет диалог и искусственным интеллектом, который уведомил его, что по его банковскому счету ПАО «Сбербанк» в настоящий происходят подозрительные операции и сообщил подтверждает ли он их, на что он ответил, что данные операции он не подтверждает, после чего попросил его перевести на оператора. Далее его переключили на оператора банка ПАО «Сбербанк», который сообщил ему, что с его банковского счета происходят списания денежных средств и уточнил совершает ли он данные операции и хочет ли он заблокировать карту, на что он ответил, что никаких операций в настоящее время не совершал и попросил заблокировать и перевыпустить банковскую карту. После диалога с оператором он зашел в приложение банка ПАО «Сбербанк» установленное на его мобильном телефоне, и в истории операций обнаружил следующие списания денежных средств:

18.06.2024 в 00 часов 12 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 422 рубля, списание со счета:**** 9003 

18.06.2024 в 00 часов 13 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 279 рублей, списание со счета:**** 9003 

18.06.2024 в 00 часов 14 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Radolsk RUS» на сумму 916 рублей, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 15 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 512 рублей, списание со счета:**** 9003 

18.06.2024 в 00 часов 16 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 404 рубля, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 16 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 731 рубль, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 17 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 903 рубля, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 18 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 423 рубля, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 18 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 806 рублей, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 19 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 568 рублей, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 20 минут оплата товаров и услуг « Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 760 рублей, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 25 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 737 рублей, списание со счета:**** 9003 

18.06.2024 в 00 часов 25 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 1001 рубль, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 28 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 428 рублей, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 32 минуты оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 722 рубля, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 32 минуты оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 418 рублей, списание со счета:**** 9003

18.06.2024 в 00 часов 36 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 437 рублей, списание со счета:**** 9003 

18.06.2024 в 00 часов 40 минут оплата товаров и услуг «Wildberries sberpay Podolsk RUS» на сумму 588 рублей, списание со счета:**** 9003

Всего с его банковского счета произошли списания на общую сумму 11 075 рублей. Данные покупки на торговой площадке «Wildberries» он не совершал, банковскую карту никому не передавал, кто мог совершить данные операции с его банковского счета ему не известно. 

После того как он обнаружил списания с его банковского счета, он сразу же позвонил на горячую линию«Wildberries», сообщив о случившемся, оставил заявку на отмену заказов и возврат денежных средств. Оператор указанной торговой площадки ему сообщил, что неизвестное лицо от его (ФИО2) имени и его личном кабинете, осуществило покупки товаров, используя номер ПАО «Ростелеком» 

<

номер обезличен>, который ранее использовал он (ФИО21), а также что пункт выдачи расположен в г.Томске.

Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11075 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, живет на социальные выплаты по потери кормильца, а именно получает выплаты от университета в размере 15000 рублей, и от государства, в размере примерно 14000 рублей, при этом имеет кредитные обязательства в размере 6000 рублей и оплачивает коммунальные услуги на сумму 6000 рублей. В настоящее время все денежные средства ему возвращены (т. 1 л.д. 42-45, 48-52).

Из показаний свидетеля ФИО22 - оперуполномоченного УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области следует, что 18 июня 2024 года в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с заявлением о преступлении обратился ФИО23 который сообщил, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств со счета его банковской карты путем оплаты заказов в интернет-магазине «Wildberries». А именно, кто-то совершил несанкционированный вход в его личный кабинет указанного интернет-магазина, после чего совершил оплату на общую сумму 11 075 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. 11 июля 2024 года им, совместно с оперуполномоченным ФИО24., в ходе оперативно-розыскных мероприятий по указанному уголовному делу было установлено, что заказы были совершены из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> в которой проживает ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р. Придя по указанному адресу, им открыла дверь ФИО1, которая пояснила, что хотела бы обратиться с явкой с повинной и рассказать о случившемся (т. 1 л.д. 99-102).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО25 - оперуполномоченный УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 103-105).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой, являются письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

заявление о преступлении ФИО26 от 18 июня 2024, согласно которому 18 июня 2024 года неустановленное лицо в период времени с 00 час. 12 мин. по 00 час. 40 мин. совершило оплату товаров в интернет-магазине «Вайлдберриз» в результате чего с его банковской карты были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 19);

протокол осмотра предметов от 18 июня 2024 года с приложенной к нему фототаблицей, в согласно которому с участием ФИО27. был осмотрен представленный им смартфон «Tecno Spark», в котором имеется приложение ПАО «Сбербанк России», где содержится информация о совершенных операциях относительно банковского счета №

<

номер обезличен>, оформленного на имя ФИО28., 

<

дата обезличена> г.р., в ходе осмотра установлено, что в интернет-магазине «Wildberries», путем оплаты с указанного счета 18 июня 2024 года были совершены следующие покупки: в 00 часов 12 минут на сумму 442 рубля; в 00 часов 13 минут совершила покупку на сумму 279 рублей; в 00 часов 14 минут на сумму 916 рублей; в 00 часов 15 минут на сумму 512 рублей; в 00 часов 16 минут на сумму 404 рубля; в 00 часов 16 минут на сумму 731 рубль; в 00 часов 17 минут на сумму 903 рубля; в 00 часов 18 минут на сумму 423 рубля; в 00 часов 18 минут на сумму 806 рублей; в 00 часов 19 минут на сумму 568 рублей; в 00 часов 20 минут на сумму 760 рублей; в 00 часов 25 минут на сумму 737 рублей; в 00 часов 25 на сумму 1001 рублей; в 00 часов 28 минут на сумму 428 рублей; в 00 часов 32 минуты на сумму 722 рубля; в 00 часов 32 минуты на сумму 418 рублей; в 00 часов 36 минут на сумму 437 рублей; в 00 часов 40 минут на сумму 588 рублей 00 копеек. Телефон был признан вещественным доказательством и выдан под расписку ФИО2 (т. 1 л.д. 23-37, 39,38);

протокол осмотра предметов (документов) от 12 июля 2024 года, согласно которому были осмотрены: сведения, предоставленные ООО «Вайлдберриз» в ответ на запрос от 18 июня 2024 года в отношении личного кабинета № 

<

номер обезличен>, зарегистрированного 3.12.2021 на имя ФИО29., на абонентский номер 

<

номер обезличен>, содержатся сведения о смене данных в личном кабинете; сведения, предоставленные ООО «Зеленая Точка Томск» в ответ на запрос от 21 июня 2024 года, согласно которым IP-адрес 

<

номер обезличен> с доступом к сетевому ресурсу ООО «Вайлдберриз» использовался ФИО1, адрес предоставления услуги: 

<

адрес обезличен>, контактный номер 

<

номер обезличен>, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 70-74, 75);

протокол осмотра предметов (документов) от 15 июля 2024 года, согласно которому были осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк России» в отношении банковского счета № 

<

номер обезличен>, открытого на ФИО31., в отделении ПАО «Сбербанк» № 

<

номер обезличен> расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, банковской карты № 

<

номер обезличен>, которая эмитирована к банковскому счету № 

<

номер обезличен>, владельцем которых является ФИО32., таблица с указанием операций по счету указанной банковской карты, которые были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 83-87,89);

протокол осмотра места происшествия от 17.07.2024 г. с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> в которой установлено наличие модема (Wi-Fi роутера), и в которой, согласно пояснениям ФИО1, она находилась в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО33 (т.1 л.д124-129);

протокол выемки от 17 июля 2024 года с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которой ФИО1 добровольно выдала смартфон «Iphone X» imei 

<

номер обезличен>, который был осмотрен с ее участием, признан вещественным доказательством и возвращен последней (т.1 л.д. 131-137, 138-145, 146, 147-148).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. 

Оснований для самооговора подсудимой при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 час 40 минут 18 июня 2024 года, преследуя корыстную цель, с единым умыслом, совершила ряд тождественных активных противоправных действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества из одного источника помимо воли его владельца, понимая при этом, что ее действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, тем самым, действуя тайно, распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 11 075 рублей 00 копеек по своему усмотрению. 

Размер ущерба и его значительность для потерпевшего подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым, суд не усматривает, а также исследованными документами о списании денежных средств с банковской карты и не оспаривается подсудимой. Учитывая имущественное положение потерпевшего и его показания относительно значительности причиненного ущерба, суд полагает квалификацию действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину обоснованной.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 11 075 рублей ФИО1 похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Наличие у ФИО1 корыстной цели находит свое подтверждение в исследованных доказательствах. Подсудимая обратила имущество потерпевшего в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, её состояние здоровья и возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, вместе с тем, она имеет постоянное место жительства в г.Томске, где постоянно проживает с двумя малолетними детьми, один из которых страдает заболеванием сердца, то есть, социально адаптирована, не судима, на специализированных учетах не состоит, признала вину, раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию подробных обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в добровольном участии в следственных действиях (выемка, осмотр предметов, осмотр места происшествия), что имело значение для расследования преступления и обусловило соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной от 11июля 2024 года обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам еще до ее принесения, было известно о совершенном ФИО1 преступлении. Признание вины, выразившееся в явке с повинной, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на неё в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, учитывая сведения о личности подсудимой, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сведения, полученные из ПАО Сбербанк России в отношении банковского счета №

<

номер обезличен>, сведения, полученные из ООО «Вайлберриз», ООО «Зеленая точка» - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; действие сохранных расписок в отношении смартфона «Tecno Spark» и смартфона «Iphone X» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

П.В. Караева