Дело №30-2-1195/2025

(УИД 76RS0022-02-2025-002383-19)

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 26 ноября 2025 года

Судья Ярославского областного суда Бисерова О.И., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июля 2025 года, решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2025 года, 

установил:

ФИО1 обратился в прокуратуру Заволжского района г. Ярославля с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Определением заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля от 02.07.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оказано в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Указанное определение обжаловано ФИО1 в Заволжский районный суд г. Ярославля. 

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2025 жалоба ФИО1 признана необоснованной и оставлена без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 просит отменить решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2025 и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает не несоответствие изложенных в решении судьи выводов обстоятельствам дела. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

В судебном заседании ФИО2 против удовлетворения жалобы возражала.

О месте и времени рассмотрения жалобы извещены прокуратура Заволжского района г. Ярославля, Прокуратура Ярославской области. 

Заслушав ФИО2 проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.

Резолютивная часть решения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2025 не соответствует требованиям ни одного из пунктов части 1 статьи 30.7 КоАП РФ: в ней отсутствует указание о принятом судом решении относительно определения заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля от 02.07.2025, которое обжаловалось ФИО1

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу судом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2025 подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

Доводы жалобы ФИО1, поданной в Ярославский областной суд, будут являться предметом проверки при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2025 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.И.Бисерова