Дело №2-178/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. ФИО3

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) по договору займа, в обоснование требований указав, что 20.03.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 480 000 руб. В обеспечение обязательства 20.03.2022 сторонами написана расписка к договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 20.03.2022, о получении денежных средств, предметом которой являлся автомобиль Toyota Funcargo, г/н №, идентификационный № (VIN) отсутствует, 2000 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №, выдан 14.12.2017 ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (ФИО3). ФИО2 принял на себя обязательство возвратить заем в полном объеме в срок до 20.03.2023. Ответчик перестал выходить на связь. ФИО1 вправе без дополнительного согласования с ФИО2 обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок. 02.12.2023 истцом была отправлена досудебная претензия ответчику, которая им получена и оставлена без рассмотрения. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 18.12.2023 составила 37 209 руб. 86 коп. Размер процентов за пользование займом составил 37 209 руб. 86 коп. Сумма требований с учетом процентов составила 517 210 руб. Залоговая стоимость автомобиля Toyota Funcargo определена сторонами в размере 480 000 руб. 

На основании ст.ст.334,348,349 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание по договору займа обеспеченного залогом движимого имущества от 20.03.2022 на предмет залога автомобиль Toyota Funcargo, г/н №, идентификационный № (VIN) отсутствует, 2000 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №, выдан 14.12.2017 ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (ФИО3), принадлежащий на праве собственности ФИО2, в пользу истца. 

В подтверждение своих доводов истец представил копии договора займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 20.03.2022; претензии; свидетельства о регистрации транспортного средства; расписки к договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 20.03.2022; справки о доходах за 2021-2022 годы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения. От него 05.02.2024 поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просит принять его заявление о признании исковых требований истца ФИО1 Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. 

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца. 

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и не противоречит закону.

В соответствии с положениями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. подтверждены чеком по операции от 11.01.2024.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком ФИО2, исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по договору займа обеспеченного залогом движимого имущества от 20.03.2022 на предмет залога автомобиль Toyota Funcargo, г/н №, идентификационный № (VIN) отсутствует, 2000 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №, выдан 14.12.2017 ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (ФИО3), принадлежащий на праве собственности ФИО2, в пользу ФИО1. 

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб., (восемь тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова