№ 5-41/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

***, около 01 часа 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, в 

<

...>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в его отсутствие и указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает (л.д.64).

Потерпевшая ФИО3 извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах дела, однако почтовое отправление возвращено с указанием, что адресат отсутствует.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного 

движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности 

для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 названных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ### от ***, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.55); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5), определениями о продлении срока проводимого административного расследования (л.д.7-8,11-12,15-16); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району № 5318 от *** о произошедшем ДТП на 

<

...> (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19); протоколами осмотра места происшествия от *** с фототаблицами (л.д.20-22,23,24-28); письменными объяснениями водителя ФИО1, согласно которым ***, около 01 часа 00 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, и, следуя по 

<

...> в направлении 

<

...>, почувствовал удар в лобовое стекло автомобиля. Проехав немного вперед, он остановился, осмотрел свой автомобиль и уехал в 

<

...>. До момента удара пешехода не видел, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения знает. После дорожно-транспортного происшествия он посещал потерпевшую в больнице, оказывал материальную помощь (л.д. 30, 31); письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым *** она находилась в 

<

...> у подруги, с которой распивала пиво. Вечером, время точное не помнит, она собралась ехать домой и переходила дорогу на 

<

...>, со стороны торговых рядов, по нерегулируемому переходному пешеходу. При этом какого-либо движущегося транспорта на дороге она не видела, что произошло дальше не помнит, в сознание пришла в больнице и узнала, что её сбил автомобиль (л.д. 32); письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым *** около 01 часа 00 минут он находился в автомобиле «

<

данные изъяты>», номерной знак ###, стоящем на 

<

...>. В этот момент он услышал сильный удар и увидел движущийся легковой автомобиль, светлого цвета, со стороны ОМВД по Суздальскому району в направлении мемориала «Вечный огонь», на крыше которого находился человек. Указанный автомобиль остановился напротив мемориала «Вечный огонь» с включенной аварийной сигнализацией, постоял несколько секунд и поехал в направлении 

<

...>. После этого он (ФИО4) заметил, что на асфальте лежит человек и, подбежав к нему, увидел, что это женщина, которая имеет телесные повреждения и нуждается в медицинской помощи. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, которым выдал видеозапись со своего видео-регистратора (л.д. 33); заключением автотехнической экспертизы ### от ***, согласно которой рулевое управление автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, на момент осмотра находится в работоспособном состоянии; рабочая тормозная система на момент осмотра находится в работоспособном состоянии и наличие неисправности в виде повреждения и отсутствия проводов, передающих сигнал от датчиков скорости вращения передних колес к блоку АБС, не влияет на работоспособность тормозной системы (л.д. 45-48).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ### от ***, у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 53-54).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств не позволяет сомневаться в нарушении водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. Данный вывод сделан на основании имеющихся доказательств - схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола об административном правонарушении, протоколов осмотра места происшествия, письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия - водителя ФИО1, потерпевшей ФИО3, заключений судебно-медицинской и автотехнической экспертиз и других материалов дела.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3, установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений экспертов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, является признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении требований Правил дорожного движения РФ, сведения о личности нарушителя, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде лишения специального права, поскольку именно такая мера государственного принуждения с наибольшем эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении указанного времени названные документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток. 

Судья И.И. Матвеева