Определение

о прекращении производства по делу

27 апреля 2017 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Астрахани к Администрации МО «город Астрахань» о признании бездействия незаконным 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации МО «город Астрахань» о признании бездействия незаконным. В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проведенной проверки установлено отсутствие свободного проезда к земельному участку по 

<

адрес>, в результате чего невозможен проезд пожарной и иной специальной техники. Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> используются без правоустанавливающих документов, на которых возведены малые архитектурные строения. Выявленные нарушения влияют на возможность тушения пожара в случае его возникновения в начальной стадии, его дальнейшее распространение, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. 

С учетом требований ст. 46 КАС РФ административный истец просит признать бездействие администрации МО «Город Астрахань» в части не принятия мер по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники к земельному участку по 

<

адрес> а 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 незаконным. 

Устранить нарушения, возложив на ответчика обязанность по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники к земельному участку по 

<

адрес> путем: освобождения незаконно занятых земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, от незаконно установленных малых архитектурных строений, полной зачистки территории обозначенных земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предусмотренных для проезда специализированной техники, от строительного и бытового мусора. 

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца. Представитель истца ФИО2, участвующая в судебном заседании просила прекратить производство по делу, ввиду отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу понятны. 

Представитель Администрации МО «Город Астрахань» ФИО3, действующая по доверенности не возражала о прекращении производства по делу. 

Представитель Администрации Ленинского района г. Астрахани ФИО4, действующая по доверенности не возражала о прекращении производства по делу. 

Заинтересованное лицо ФИО1 не возражала о прекращении производства по делу. 

Согласно части 4 статьи 39, части 2 статьи 46 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами истца, в том числе правом отказаться от поданного им административного иска.

В силу части 5 статьи 39 КАС РФ в случае, если отказ прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Ходатайство зам. прокурора Ленинского района г. Астрахани о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела. 

Осуществленные административным ответчиком действия свидетельствуют о добровольном исполнении требований.

Таким образом, отказ прокурора от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

Поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ зам. прокурора Ленинского района г. Астрахани от заявленных требований и прекратить производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 46, 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Астрахани к Администрации МО «город Астрахань» о признании бездействия незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Астрахани 

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.А. Пираева