Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-429/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «10» июля 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И., 

при секретаре судебного заседания Банниковой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице представителя Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 54 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. 

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

В соответствии с п.17 Кредитного договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 54 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов согласно п.6 Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% годовых от суммы просроченного долга. 

По состоянию на 17.05.2017 года задолженность составляет 59 377 рублей 95 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 6 905 рублей 71 копейка;

- просроченный основной долг – 52 472 рубля 24 копейки. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки вынесения платежей в погашение кредита. 

Заемщику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 377 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981 рубль 34 копейки. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере 59 377 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981 рубль 34 копейки, поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в наследство после смерти мужа не вступала, совместно нажитого имущества в период брака нет в связи с пожаром (л.д.93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вызывался в связи с данными записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.92).

Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено:

В соответствии со ст. 307, 309 - 310 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 54 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 21,7% годовых. 

Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита и уплата процентов согласно п.6 Кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле. 

За неисполнение данных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Кредитного договора). 

Договор подписан кредитором и заемщиком ФИО3 (л.д.11-14).

Кроме того во исполнение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между кредитором ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка (ранее ОАО «Сбербанк России») и поручителем ФИО2 согласно которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Договор поручительства подписан кредитором и поручителем ФИО2 (л.д.18-20).

В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за наследника (ов) заемщика, в случае смерти заемщика (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается данными акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Согласно предоставленного суду расчета задолженности задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2017 года составляет 59 377 рублей 95 копеек, из них: 

- просроченные проценты – 6 905 рублей 71 копейка; 

- просроченный основной долг – 52 472 рубля 24 копейки (л.д.9, 10). 

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае заемщик ФИО1 умер.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из данных паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96), зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бюро ЗАГСа 

<

адрес>. 

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 Л,Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не заводилось (л.д.99).

Согласно данных справки Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы № МЧС России ГУ Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошел пожар в жилом доме и надворных постройках (л.д.97).

Согласно данных уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ МО ВДР России «Омутинский» по факту поджога дома ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.98).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и поручительству прекращаются.

При указанный обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.