Дело № 1-251/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 августа 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретарях Баженковой Е.А., Сергеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Михеева А.Е, представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-251/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 21 ноября 2017 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в комнате № 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, под предлогом совершения телефонного звонка с принадлежащего последнему мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY S8» стоимостью 31500 рублей, с помещенной в него сим-картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, находящегося в прозрачном чехле стоимостью 1000 рублей, завладел указанным имуществом, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32500 рублей, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании данное ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении. 

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, при этом ходатайство подсудимого ФИО2 в судебном заседании было поддержано его защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направление на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб, довел свой преступный умысел до конца, завладел похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению согласно преступного умысла.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что ФИО2 является гражданином РФ, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга, совершенное им преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, было направлено на хищение чужого имущества в значительном размере, поэтому противоправные деяния ФИО2 характеризуются повышенной степенью общественной опасности. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает и то, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, выдал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, частично возместил причиненный ущерб, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, и применить ст. 73 УК РФ, предоставив испытательный срок в течение которого ФИО2 смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества. 

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязательств для усиления контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов в период испытательного срока.

Суд также полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение на основании ч.4 ст.74 УК РФ. 

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться по месту проживания на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья