П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.11.2019 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Хлыстова А.Н., предъявившего удостоверение № 2467, ордер № 19/39 720 от 18.11.2019 г. 

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-637/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего дочь А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь на территории подземного ГСК, положенного за домом 

<

адрес> в Промышленном районе г.Самары, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере встретился с не установленным лицом, которое сообщило ему о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – гашиш. ФИО1 по указанию не установленного лица поднял с металлической балки прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сверток из белой прозрачной бумаги с прессованным комком коричнево-зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш, массой 5,04 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан у 

<

адрес> в г.Самаре сотрудниками полиции, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение», в результате чего вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.10.2019 г. № 1627, ФИО1, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, в котором он подозревается, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинические признаки наркомании или алкоголизма. ФИО1 не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также неработающую супругу и мать, являющуюся пенсионеркой. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш общей массой 5,04 г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 4,90 г.), 3 свертка со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств - сотового телефона «Samsung» в корпусе белого цвета, imei: №, imei №, сотового телефона марки «YSTERS» в корпусе серебристого цвета с imei 1: №, imei 2: № с сим-картой оператора «Билайн», переданные в СО ОП № 2 УМВД России по г.Самаре для приобщения в качестве вещественного доказательства по уголовном делу, возбужденному в СО ОП № 2 УМВД России по г.Самаре по факту незаконного сбыта наркотического средства, оставить до рассмотрения указанного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова