Дело № 2-710/2020

55RS0005-01-2020-000544-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Топоровой Л.Р., помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с обозначенным иском к ФИО2. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому предоставил заемщику кредит в размере 299 000 рублей под 13,90 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ноября 2019 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 290 853 рубля 23 копейки, из которых: основной долг – 280 176 рублей 03 копеек; задолженность по процентам – 10 064 рубля 61 копейка, задолженность по пени – 612 рублей 59 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 290 853 рублей 23 копеек, с последующей уплатой процентов в размере 13,90 процента годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 6 109 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала. 

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ банк Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 299 000 рублей под 13,90 процент годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить возврат заемных средств и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, который предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 023 рублей 42 копеек, последний платеж в размере 7 361 рубль 32 копейка, в даты, указанные в графике.

Для осуществления операций по кредиту банк открыл заемщику текущий счет №.

Факт выдачи кредита в соответствии с кредитным договором подтверждается выпиской по счету и не отрицалось стороной ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, своих возражений против иска не представила.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам закона влечет за собой досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему в установленном договором размере, неустойки. 

Проверив представленный истцом, расчет задолженности по кредитному договору суд, находит его правильным. 

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном в расчете размере подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки неисполнения обязательств. 

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой платежей по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) согласно представленному им расчету в размере 612 рублей 59 копеек.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным.

Учитывая период задолженности и ее размер, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Указанная истцом сумма ответственности за просрочку выплат по договору будет соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, обоснованными являются требования истца и в части взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным суд считает требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию государственная пошлины в размере 6 109 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 853 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки 13,90 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020.