Дело № 1-98/2020

74RS0029-01-2019-003489-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 20 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В. 

при секретаре Степченковой Т.И. 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Дюсенбаева Р.К., представившего удостоверение №1762, ордер № 33348 от 29 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 октября 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в транспортном средстве в районе дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства, посредством сотового телефона, имеющего доступ к сети «Интернет», на электронном сайте путем дистанционной отправки сообщений осуществила заказ наркотического средства, таким образом, договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего указанного вещества, оплатив его посредством сотового телефона путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица. После поступления денежных средств на счет неустановленного лица, ФИО1 пришло сообщение с указанием координат места тайника - «закладки» наркотического средства. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приехала на автомашине совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в район дома 

<

адрес> по ул.

<

адрес> как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным лицом, тайника, забрала, то есть незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобрела средство, которое частично употребила путем курения, а оставшуюся часть продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции. 25 октября 2019 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в салоне автомашины, совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и с целью избежания уголовной ответственности ФИО1 спрятала вышеуказанное средство в пакет «гриппер» в коробку из под сигарет в салоне автомашины. 25 октября 2019 года в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия – автомашины, припаркованной в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с неизвестным средством, которое согласно заключению эксперта № от 26 октября 2019 года содержит N-метилэфедрон - @ - пирролидиновалерофенон, который на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, массой 0,89 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 72-77, 81-82) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, положительно охарактеризована по месту жительства.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и ее образе жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, она не признана больной наркоманией, не изъявила желание пройти курс лечения от наркомании.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с находящимся внутри наркотическим средством - @ - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой 0,89 грамм, наркотическим средством - @ - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, в следовых количествах; сейф-пакет № с находящимся внутри наркотическим средством - @ - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий