Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Иркутск 09 августа 2019 года 

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием защитника Агаркова Р.Л., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 24 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, защитник Агарков Р.Л. просит об отмене вынесенного в отношении ФИО1 судебного акта, считая последний незаконным, поскольку ФИО1 имеет тяжелое заболевание и на момент назначения наказания, являлся нетрудоспособным, и ему не могло быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При рассмотрении жалобы защитник Агарков Р.Л. поддержали ее доводы в полном объеме, просили удовлетворить. 

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, а также пояснений защитника не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет заболевание ~~~, по причине которого последнему не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 

Вместе с тем, названное заболевание не является препятствием для назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, которые в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не применяются только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена мировым судьей из совокупности исследованных по делу доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1, и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 не могли быть назначены обязательные работы, являются несостоятельными, поскольку ФИО1, несмотря на имеющееся у него заболевание, в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не относится к числу лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 24 декабря 2018 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 24 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Агаркова Р.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов