Решение

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

Установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС ФИО5» первоначально обратился с вышеуказанным иском к предполагаемой наследнице умершего заемщика ФИО7, а именно к ответчице ФИО2

В обоснование исковых требований указал, что 14.01.2013г. ФИО8 обратился в ООО ««РУСФИНАНС ФИО5» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 0,0 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, оно представляет собой оферту. Заемщику предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 0,00 руб. ООО «РУСФИНАНС ФИО5» акцептовало оферту заемщика путем совершения действий по открытию заемщику карточного счета №. 

Согласно условиям заявления о выпуске и обслуживания кредитно-банковской карты заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, и обязан погашать задолженность перед ФИО5. Факт открытия кредитной линии и предоставление заемщику кредита в рамках кредитной линии подтверждается следующими документами: заявлением о выпуске кредитной карты №.№, анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС ФИО5», выпиской по карте. ФИО5 в полном объеме исполнены обязательства перед заемщиком. 

Установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. умер. ФИО5 нотариусу направлена претензия. Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №. Установлено, что наследницей умершего заемщика является ФИО2, учитывая универсальный характер наследования, по мнению истца, именно ФИО2 должна отвечать за исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным, ФИО5 просил суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС ФИО5» задолженность по договору о кредитной карте № от 

<

данные изъяты>. в размере 131 371 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803,95 руб. 

В ходе судебного разбирательства ООО «РУСФИНАНС ФИО5» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчицы ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору о кредитной карте № от 14.01.2013г. в размере 86 798,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803,95 руб. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, наследница, дочь умершего заемщика ФИО8 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС ФИО5» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО2 в судебном задании пояснила, что действительно является наследницей умершего супруга – заемщика ФИО8, однако, до настоящего времени свидетельства о праве наследства не получены, вместе с тем, с заявленными исковыми требованиями ФИО5 согласна, размер задолженности по договору кредитной карты не оспаривает. 

Соответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Заслушав объяснения ответчицы ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчицей ФИО2 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 обратился в ООО «РУСФИНАНС ФИО5» с заявлением о предоставлении кредита и обслуживании банковского счета, в котором просил ФИО5 выпустить на его имя кредитную карту.

В заявлении ФИО8 указано, что заемщик ознакомлен и полностью согласен и обязуется соблюдать следующие положения: Порядок и облуживание банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов ООО «РУСФИНАНС ФИО5», Тарифы ООО «РУСФИНАНС ФИО5» по обслуживанию счета, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС ФИО5» и Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС ФИО5». 

Вышеуказанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. одновременно является офертой на заключение договоров банковского счета и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. 

В разделе № заявления указано, что номер кредитного договора 11029740921, сумма кредита составит 23 358,15 руб., ставка по кредиту 23,57 % годовых, дата возврата кредита 13.08.2012г., дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 12 заявления заемщик указал, что понимает, что полная стоимость кредита на момент выдачи денежных средств по кредитному договору составляет 26,26 % годовых. По договору о карте в соответствии с Условиями и Тарифами полная стоимость кредита составит 48,16 % годовых. Полная стоимость кредита по договору о карте может измениться в зависимости от размера кредитного лимита в соответствии с расчетом полной стоимости кредита, полученного заемщиком при подписании указанного заявления. 

Из п. 3.1.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов следует, что в случае принятия положительного решения о предоставлении кредита, ФИО5 предоставляет клиенту кредит в соответствии с условиями кредитного договора, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств с ссудного счета клиента, на счет клиента, открытый на основании заявления. Обязательства ФИО5 по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет клиента.

ООО «РУСФИНАНС ФИО5» акцептовал заявление на получение банковской карты и в соответствии с договором выдал ответчику банковскую карту с номером счета №. Договор на открытие счета и выдачу международной банковской карты № ООО «РУСФИНАНС ФИО5» заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

ООО «РУСФИНАНС ФИО5» надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл счет карты и выдал заемщику банковскую карту. Заемщик ФИО8 воспользовался предоставленной ФИО5 кредитной картой, активировав кредитную карту, что подтверждается расчетом задолженности по карточному счету №. 

Заемщик ФИО8 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование им. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО8 обязательств по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «РУСФИНАНС ФИО5» образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 798,37 руб., из которых: 74 357,19 руб. - просроченный основной долг, 11 541,18 руб. - просроченные проценты, 900 руб. – долг по уплате комиссии. 

Установлено, что заемщик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО9 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, после смерти ФИО8, обратились ФИО2 – супруга и ФИО10 – дочь наследодателя. 

Наследственным имуществом является земельный участок № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от сентября 1992г и автомобиль ВАЗ 2106, 1996 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации права на ТС серии 

<

адрес> от 05.08.2008г. 

В материалах наследственного дела имеется претензия ООО «РУСФИНАНС ФИО5», из которой следует, что у ФИО8 имеется задолженность по договору о кредитной карте №, в связи с чем, ФИО5 просил принять указанную претензию к наследственному имуществу гр. ФИО8 

Установлено, что свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО8 до настоящего времени не выданы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчица ФИО2 судебном заседании признала факт наличия задолженности по договору о кредитной карте №, заключенному ее умершим супругом и ООО «РУСФИНАНС ФИО5» и не оспаривала требования ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с нее, как наследницы умершего заемщика, суд приходит к выводу, что задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от 

<

адрес>. подлежит взысканию с ответчицы ФИО2

Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО8 перед ООО «РУСФИНАС ФИО5», связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.12.2017г., которая составила сумму в размере 86 798,37 руб., в том числе, 74 357,19 руб. - просроченный основной долг, 11 541,18 руб. - просроченные проценты, 900 руб. – долг по уплате комиссии. 

Суд признает данный расчет правильным, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, так как он произведен арифметически правильно на основании условий договора по счету кредитной карты, кроме того, данный расчет не оспаривался ответчицей ФИО2 в ходе судебного разбирательства. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца по договору о предоставлении кредитной карты, не превышает стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, таким образом, исковые требования ООО «РУСФИНАС ФИО5» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от 13.10.2011г.. в размере 86 798,37 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 2 803,95 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 19.12.2017г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС ФИО5» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о кредитной карте № 05043018504 от 13.10.2011г. в размере 86 798,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803,95 руб., а всего взыскать 89 602 (восемьдесят девять тысяч шестьсот два) руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: