№1-211/2023 67RS0001-01-2023-001071-23

судья Дворянчиков Е.Н. дело №22-1458/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Ткаченко Д.В., 

при секретаре Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А., 

осужденного Кузнецова П.В.,

адвоката Струкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова П.В. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 июля 2023 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление осужденного Кузнецова П.В. и адвоката Струкова С.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоренкова А.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 июля 2023 года, 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 14 октября 2022 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от 09.02.2023 г. Заднепровского районного суда г. Смоленска условное осуждение было отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы, с 09.02.2023 г. осуждённый отбывает лишение свободы; 

осуждённый:

- 25 января 2023 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; приговор от 14.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно; по состоянию на 26.07.2023 г. наказание по этому приговору отбыто в размере 88 часов обязательных работ;

- 28 марта 2023 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений с приговором от 25.01.2023 - к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы осуждённого; приговор от 14.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно; по состоянию на 26.07.2023 наказание по совокупности преступлений по двум приговорам (от 25.01.2023 г. и от 28.03.2023 г.) отбыто в размере 6 месяцев 28 дней исправительных работ;

осужден: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 12 января 2023 года) к 1 году лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено ч. 1 ст. 161 УК РФ и совершено 04.09.2022, и трёх преступлений, совершённых 29.06.2022, 30.09.2022, 01.10.2022 (за совокупность которых ФИО1 осуждён в силу норм ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 28.03.2023 г. Промышленного районного суда г. Смоленска), путём частичного сложения неотбытых наказаний, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности двух преступлений, совершённых 20.11.2022 и 12.01.2023, путём частичного сложения, назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности всех преступлений, совершённых 29.06.2022, 04.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 20.11.2022 и 12.01.2023, путём частичного сложения, назначено в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором от 14.10.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска, путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания из расчёта один день содержания в Следственном изоляторе г. Смоленска, и впоследствии содержания осуждённого в колонии-поселении, за один день отбывания наказания в колонии-поселении, совокупный период содержания ФИО1 в Следственном изоляторе г. Смоленска, и впоследствии содержания осуждённого в колонии-поселении - с 15 января 2023 года по 26 июля 2023 года. 

С ФИО1 в возмещение материального ущерба, причинённого хищениями, взыскано в пользу: Н. - 553 рубля 33 копейки; Я. - 3000 рублей; Г. - 2701 рубль 90 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (2 эпизода) и мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены 4 сентября 2022 года, 20 ноября 2022 года и 12 января 2023 года в г.Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что цель наказания это исправление осужденного, наказание должно сопутствовать возможности возместить причиненный преступлением ущерб. По приговору суда он должен возместить ущерб, однако вид исправительного учреждения не сможет обеспечить выплату ущерба в кратчайшие сроки, денежных накоплений он не имеет, родственники не смогут ему помочь денежными средствами. Просит суд принять во внимание, что совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, готов трудиться, учесть состояние его здоровья. Считает, что его исправление возможно без лишения свободы, он может отбывать принудительные работы, что будет в большей мере способствовать его исправлению, окажет положительное влияние на условия жизни его семьи. Просит приговор уда изменить, заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений; поддержал заявленное ранее ходатайство об Особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в Особом порядке.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона (в частности ст.316 УПК РФ) при рассмотрении дела в Особом порядке судебного разбирательства, судом не выявлено. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; наряду с этим, суд учитывал мнение государственного обвинителя и потерпевших не возражавших против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и приговоре суда.

Судом правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) как два открытых хищения чужого имущества, по ч. 1 ст. 159 УК РФ хищение чужого имущества путем обмана.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела. Судом учтено, что ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, он удовлетворительно характеризуется, ранее судимый, выявлена средняя стадия зависимости от алкоголя и от психостимуляторов, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических общих заболеваний назначенное судом наказание не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данным о его личности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев, при этом, оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и его личности. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, в том числе посредством применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения по ч.1 ст.159 и ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания в виде принудительных работ, не усматривается, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а равно с учетом данных о личности ФИО1

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в колонии-поселении. 

В апелляционных жалобе не приводится каких-либо новых данных, либо обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, на предварительном следствии, и в судебном заседании, не выявлено. 

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания по правилам ст.69 и ст.70 УК РФ на рушены положения УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кроме того, подлежит изменению порядок зачета в срок отбытого наказания, наказания отбытого по предыдущим приговорам в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 12 января 2023 года) к 1 году лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 4 сентября 2022 года) и преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.10.2022, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых 20.11.2022 и 12.01.2023, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных 20.11.2022 и 12.01.2023 и преступлений за которые ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда от 28.03.2023 путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров с приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.10.2022 путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с содержанием в колонии-поселении. 

В силу ст. 72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 28.03.2023 с 15.01.2023 по 28.03.2023. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания из расчёта один день за один день срок отбывания наказания по приговору от 14.10.2022 с 29.03.2023 по 26.07.2023. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подаются через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко 

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко