административное дело № 12-40/2018

Решение

город Славянск-на-Кубани 12 июля 2018 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 07.06.2018 года,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 07.06.2018 года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что постановление мирового судьи незаконное и необоснованное, так как объективная сторона указанного состава административного правонарушения выражается в умышленном управлении транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Как установлено в судебном заседании первой инстанции, изъятый у заявителя короб светло-желтого цвета не имеет отличительных признаков фонаря легкового такси, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов и вещественными доказательствами по делу, пластиковым коробом. Размещение на крыше своего автомобиля пластикового короба не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ не установлена. На основании изложенного, заявитель просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду апелляционной инстанции об обстоятельствах, аналогичных изложенным в жалобе. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 23.05.2018 года инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (...) в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 установил на свое транспортное средство опознавательный фонарь (такси), чем нарушил правила перевозки пассажиров и багажа. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 07.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря такси.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах об административном правонарушении отсутствуют доказательства наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Объективная сторона данного состава административного правонарушения может выражаться в умышленном управлении транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Согласно п. 1.2. ГОСТа 25869-90 «Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования» фонарь легкового такси должен быть оранжевого цвета с нанесенной на нем композицией из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке. 

Как установлено в судебном заседании, изъятый у ФИО1 короб оранжевого цвета с нанесенной на нем композицией из черных квадратов, расположенных в шахматном порядке, не имеет отличительных признаков фонаря легкового такси, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов (...) от 23.05.2018 года; вещественными доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, размещение ФИО1 на крыше своего автомобиля пластикового короба оранжевого цвета с нанесенной на нем композицией из черных квадратов, расположенных в шахматном порядке, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по указанному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить ФИО1 изъятый у него пластиковый короб оранжевого цвета с нанесенной на нем композицией из черных квадратов, расположенных в шахматном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 07.06.2018 года удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 07.06.2018 года в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) - прекратить. 

Вещественное доказательство: пластиковый короб оранжевого цвета с нанесенной на нем композицией из черных квадратов, расположенных в шахматном порядке - возвратить по принадлежности ФИО1. 

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.