№22-4083/2021

1-я инст. Жуков К.М.

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 10 июня 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

-председательствующий Щипанов А.Л.;

-помощник судьи Климас О.В.,

с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1;

-осужденного ФИО2, посредством видео-конференц-связи;

-его защитника – адвоката Грачевой Л.А., назначенной судом

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 марта 2021 года в отношении

ФИО2 ФИО14, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 03.04.2014 Зеленогорским городским судом Красноярского края осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 26.12.2014 направлен в места лишения свободы на 3 года. 10.07.2017 постановлением Советского районного суда г. Красноярска освобожден 21.07.2017 условно-досрочно, не отбытый срок составил 5 месяцев 14 дней;

-15.05.2018г. Зеленогорским городским судом Красноярского края осужден по п. В ч. 2 ст. 158, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Освобожден 15.05.2018 года из зала суда. 14.07.2020г. испытательный срок продлен до 2 лет 7 месяцев 10 дней. 09.10.2020 года постановлением суда об отмене условного осуждения направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима на 2 года. 14.10.2020г. объявлен в розыск. Задержан 27.01.2021г.;

-11.09.2018 Кировским районным судом г. Красноярска осужден по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.11.2019 года Тайшетским городским судом Иркутской области с заменой неотбытого срока лишения свободы на 7 месяцев 14 дней исправительных работ. Направлен в места лишения свободы. 23.06.2020 на 2 месяца 14 дней. Освобожден 12.10.2020 года по отбытии срока наказания;

осужденного за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО2 по совокупности с приговором Зеленогорского городского суда от 15.05.2018г. назначено 2 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима 

Срок отбытия наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания им наказания, с учетом постановления Зеленогорского городского суда от 09.03.2021г., зачтено время отбытого наказания с 27.01.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО2 избрана меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 31 марта 2021г. до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагающего, что приговор следует оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

ФИО2 осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 

Согласно приговору 26.01.2021 г. около 04 часов 45 минут ФИО2 находился в 

<

адрес>, где проживал в течении месяца в квартире своей сожительницы Потерпевший №1, которая накануне 25.01.2021 года попросила его покинуть указанную квартиру и прекратить отношения. В это время у ФИО2, знающего о том, что у Потерпевший №1 имеются две копилки с находящимися в них денежными средствами, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, за время проживания с которой в накоплении данных денежных средств не участвовал. 26.01.2021 года около 06 часов 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уехала на работу, тайно похитил из гипсовой копилки, выполненной в виде коровы, при помощи косметического пинцета денежные средства в сумме 20300 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 в шкафу кухонного гарнитура квартиры взял копилку, выполненную из пластиковой банки, открутив крышку которой, тайно похитил из нее денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенными денежными средствами в общей сумме 22300 рублей ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22300 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит смягчить наказание, учесть, что он воспитывался в детском доме, его мать – инвалид. Полагает, что суд недооценил смягчающие обстоятельства и назначил слишком строгое наказание.

На апелляционную жалобу от государственного обвинителя –старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО3 принесены возражения, в которых автор просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.

Приговор основан на показаниях ФИО2, которые он дал следователю и подтвердил в суден, показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, показаниях других свидетелей косвенно или со слов подтверждающих показания потерпевшей.

Кроме того выводы суда подтверждаются вещественными доказательствами и документами

-протоколом выемки у Потерпевший №1 пинцета (л.д.67-70);

-протоколом осмотра пинцета, с помощью которого ФИО2 вытащил из копилки денежные средства (л.д.71-72);

-вещественным доказательством - пинцет (л.д.73);

-протоколом осмотра копилок, из которых были похищены денежные средства (л.д.104-106);

- справкой 2НДФЛ, согласно которой размер заработной платы Потерпевший №1 в декабре 2020 года составляет 16837,07 рублей (л.д.60-61), которая подтверждает слова потерпевшей о значительности причинённого её ущерба.

Суд законно использовал в качестве доказательства виновности ФИО2 его явку с повинной (л.д. 10 т. 1). При проверке обстоятельств её написания установлено, что ФИО2 письменно отказался от защитника, заявив, что при написании явки с повинной защитник ему не требуется (л.д. 11 т. 1), с положения ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен (л.д. 10 т. 1).

Его действия по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, п. «и»ч. 1 ч. 2 ст. 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Его мера, вопреки доводам осужденного, является справедливой.

Суду первой инстанции, в т.ч. из заключения судебно-психиатрической экспертизы, известно об обстоятельствах изложенных ФИО2 в апелляционной жалобе относительно трудного детства (л.д. 171-173 т. 1). Однако суд первой не нашел оснований для признания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание. Такое решение является законным. Учитывая зрелый возраст ФИО2, сведения о его личности, не находит для этого причин и апелляционный суд.

Доводы об инвалидности матери суд апелляционной инстанции во внимания не принимает, т.к. из уголовного дела следует, что ФИО2 с ней не проживает, поддержки не оказывает, сама она лишена родительских прав.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре приведены. Апелляционный суд с ними согласен.

Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено. 

Требования ст. 70 УПК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Апелляционный суд оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание – справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд 

постановил:

-приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 марта 2021 года в отношении ФИО2 ФИО15 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции.

Осужденный и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Щипанов А.Л.