Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14 февраля 2018 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении оэв, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Кабардино- Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу :КБР, 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ, в 19 часов 00 минут, оэв, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции осуществляющих охрану общественного порядка и воспрепятствовал исполнения ими служебных полномочий, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

В судебном заседании оэв вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, часть вторая предусматривает- сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысяч до двух тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что оэв совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями оэв, протоколом об административном задержании, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствие источника дохода, отсутствие регистрации в Московском регионе, и с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

оэв признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья