Дело № 2 - 2198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/З А О Ч Н О Е/

г. Абинск 27 сентября 2018 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

представителя третьего лица - администрации Абинского городского поселения Абинского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абинского района, действующего в интересах муниципального образования, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Абинского района И.В. Косолапов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в бюджет администрации Абинского городского поселения 

<

адрес> сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 318 606 руб. 55 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 13 062 руб. 87 коп..

В обоснование требований указал, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 01.02.2018г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.. Данным приговором установлено, что в период времени с 01.09.2014г. по 31.12.2016г. ФИО2 и неустановленные должностные лица МАУ «Абинский культурно-досуговый центр», с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с использованием своих служебных положений, завладели денежными средствами в размере 364 606 руб. 55 коп, чем причинили Абинскому городскому поселению Абинского района материальный ущерб в крупном размере. 05.12.2017г. ФИО2 частично возмещен материальный ущерб в сумме 46 000 руб. Таким образом, сумма ущерба, причиненного данным преступлением бюджету Абинского городского поселения составляет 318 606 руб. 55 коп., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 13 062 руб. 87 коп. До настоящего времени сумма ущерба в полном объеме не выплачена.

Помощник прокурора Белоусов П.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель администрации Абинского городского поселения Абинского района ФИО1 в судебном заседании просила требования прокурора удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Абинского районного суда от 01.02.2018г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.. Приговор вступил в законную силу 10.02.2018г..

Данным приговором установлено, что в период времени с 01.09.2014г. по 31.12.2016г. ФИО2 и неустановленные должностные лица МАУ «Абинский культурно-досуговый центр», с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, с использованием своих служебных положений, завладели денежными средствами в размере 364 606 руб. 55 коп., чем причинили Абинскому городскому поселению Абинского района материальный ущерб в крупном размере.

Из ответа главы Абинского городского поселения ФИО3 следует, что 5.12.2017г. от ФИО2 поступил платеж в счет возмещения материальный ущерб в сумме 46 000 руб..

Таким образом, сумма ущерба, причиненного данным преступлением бюджету Абинского городского поселения составляет 318 606 руб. 55 коп..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ проверен судом с использованием программы «Гарант» - калькулятор для расчета процентов по ст.395 ГК РФ, в связи с чем, считает его достоверным. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 13 062 руб. 87 коп..

В судебном заседании установлено, что причиненный ущерб администрации Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края ФИО2 до настоящего времени не возместила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск прокурора Абинского района обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп. 8 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, на основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район госпошлина в размере 6 516 руб. 69 коп..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Абинского района действующий в интересах муниципального образования к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет администрации Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 318 606 руб. 55 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 13 062 руб. 87 коп..

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования Абинского района в размере 6 516 руб. 69 коп..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко 

Краснодарского края